Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело № 2-377/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении на имя ФИО2 ЯО №, выданного Новинским с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти сына ФИО2 открылось наследство, которое состоит, в том числе из гаража №, расположенного в районе <адрес> в <адрес>. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «о признании права собственности на капитальные гаражи в <адрес>» за ФИО2 было признано право собственности на капитальный гараж в районе <адрес> данному документу и плану застройки гаража, данный объект был возведен ФИО2, но сын при жизни не оформил право собственности в установленном законом порядке. Данный факт подтверждается техническим паспортом на гараж, изготовленным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Нижне - Волжский филиал Жирновское отделение от ДД.ММ.ГГГГ. С момента постройки гаража и по день смерти наследодателя он добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным объектом недвижимого имущества, как своим собственным, нес бремя расходов по его содержанию. В настоящее время оформить право собственности сына либо её право собственности, как наследника, на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании вышеизложенного просит суд признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.В. Леванин