Решение № 2-2112/2018 2-285/2019 2-285/2019(2-2112/2018;)~М-1936/2018 М-1936/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2112/2018

Идентификационный <...>

Дело № 2-285/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с её наследника/наследников сумму задолженности в размере 21 473,77 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 844, 21 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 03.10.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.Т.А. был заключен кредитный договора (в виде акцептного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей под <...>% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 23.10.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 21 473,77 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договора. Данное требование ответчик не выполнил, так как Б.Т.А. умерла 15.08.2017 года. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, просит оказать содействие в истребовании доказательств, об определении круга наследников после умершей Б.Т.А. и составе наследственного имущества.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, наследник Б.Т.А. не явилась в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ФИО2 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для её надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо- нотариус Прокопьевского нотариального округа ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Б.Т.А. от 03.10.2012 года, ей был предоставлен потребительский кредит <...>, сумма кредита составила 20 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка <...> %, размер ежемесячного платежа составлял 2 000 рублей, валюта, в которой предоставлялся кредит - российский рубль (л.д.20-23).

У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на условиях, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения.

В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> % годовых от суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.10.2018 года задолженность по кредиту составляет: просроченная ссуда - 18 457,73 рубля; просроченные проценты- 1 885, 33 рубля; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, штраф в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.34-35).

По состоянию на 23.10.2018 года, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют 179,26 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют 51,45 рублей.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.10.2018 года составляет – 21 473,77 рублей.

15.08.2017 года Б.Т.А. умерла (свидетельство о смерти, л.д.36).

Согласно ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО3 установлено, что наследником принявшим наследство после смерти Б.Т.А. является её дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 от 18.01.2019 года, в производстве нотариуса заведено наследственное дело <...> открытое к имуществу Б.Т.А. умершей 15.08.2017 года. 1

7.10.2017 года Б.А.Н. подал заявление об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти жены Б.Т.А.., 17.10.2017 года ФИО2 подала заявление о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери Б..Т.А.. и 12.04.2018 года подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: Кемеровская область, <...>.

12.04.2018 года нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 15.08.2017 года составила 1 821 750, 17 рублей.

23.10.2017 года ФИО2 подписано извещение, что порядок возмещение долгов наследодателя за счет наследственного имущества ей разъяснен.

Следовательно, ответчик ФИО2 приняла наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, следовательно, становится должником перед кредитором - ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО2 приняла наследство, согласно представленных сведений на ? долю в праве собственности на квартиру, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 21 473,77 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению <...> от 24.10.2018 года (л.д45) истец оплатил госпошлину в сумме 844,21 рубль, поэтому данная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 03.10.2012 года в размере 21 473,77 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 844, 21 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>