Приговор № 1-61/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-61/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 20 февраля 2025 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шерстюковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Мусагалиевой К.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих К.М.В., с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, ФИО1, находясь у кассы № магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, открытую на имя К.М.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» <адрес>.

Затем ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с указанной банковской картой прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 04 минут до 21 часа 13 минут по московскому времени путем совершения покупок на сумму 159,00 рублей, 155,00 рублей, 131,98 рублей, 155,00 рублей и 99,99 рублей, которые оплатил с использованием указанной банковской карты, - похитил денежные средства на сумму 700,97 рублей с указанного банковского счета К.М.В.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 аналогичным способом, путем совершения покупок похитил денежные средства с указанного банковского счета К.М.В.: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут по московскому времени в магазине «Облако», расположенном по адресу: <адрес>«Б» <адрес>, - на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ где в 21 час 23 минуты по московскому времени в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>«Б» <адрес>, - на сумму 286,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты по московскому времени в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, - на сумму 54,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 16 минут по московскому времени в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>«А» <адрес>, - на сумму 614,14 рублей, 1 066,14 рублей, 169,98 рублей, 1 033,91 рубля, 799,98 рублей, а всего 3 684,15 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 5227,09 рублей с банковского счета К.М.В., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» он обнаружил чужую банковскую карту, взял ее, а затем в этот день и на следующий в магазинах города делал покупки, за которые расплатился этой банковской картой. Таким образом он похитил денежные средства в сумме 5227,09 рублей с банковского счета потерпевшей К.М.В.. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей и обязуется возместить причиненный ущерб.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей К.М.В. явствует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на её имя. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила банковской картой покупки в магазине «Пятерочка» по <адрес> и больше ею не пользовалась. А на следующий день, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила что с ее банковского счета 18 и 19 декабря были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 5 227,09 рублей. Списания денежных средств осуществлены в магазинах «Магнит», «Пятерочка» и «Облако». По данному факту она обратилась в полицию и было установлено, что ее банковской картой, которую она ДД.ММ.ГГГГ забыла в магазине «Пятерочка», воспользовался ФИО1.

Ущерб является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет примерно 50000 рублей, на иждивении имеет двоих малолетних детей, семья имеет кредитные обязательства, на погашение которых ежемесячно идет 26 000 рублей из семейного бюджета.

ФИО1 принес свои извинения, но ущерб не возмещен, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5 227,09 рублей. Иных претензий не имеет.

Показания потерпевшей К.М.В. о хищении денежных средств в сумме 5227,09 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», согласуются с выпиской по банковскому счету по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой списание денежных средств произведено:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты на сумму 159,00 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на сумму 155, 00 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на сумму 131,98 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут на сумму 155,00 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут на сумму 99,99 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты на сумму 286,98 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты на сумму 54,99 рублей;

- в магазине «Облако», расположенном по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут на сумму 500,00 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты на сумму 614,14 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты на сумму 1033,91 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут на сумму 799,98 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут на сумму 169,98 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут на сумму 1066,14 рублей.

Время в выписки банковского счета указано московское (л.д.70-72).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которым в <адрес> осмотрены помещения магазинов «Магнит» по <адрес> «Пятерочка» по <адрес>, «Облако» по <адрес>«Б» и «Пятерочка» по <адрес>«А», где изъяты чеки оплаты товаров и CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.8-27);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Пятерочка» по <адрес> на кассе обнаружил чужую банковскую карту, которую взял себе и оплатил этой картой свои покупки, т.е. совершил хищение денежных средств с чужого банковского счета в размере около 5000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.28-29).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он добровольно обратился с явкой с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> ФИО1 добровольно выдал банковскую карту и электронную сигарету, пояснив, что банковская карта ему не принадлежит, он обнаружил ее в магазине «Пятерочка» по <адрес>, после чего совершил хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты своих покупок этой банковской картой в магазинах магазине «Пятерочка», «Облако» и «Магнит», в том числе приобрел и указанную электронную сигарету (л.д.33-38);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, из которых явствует, что ФИО1 указал магазины, в которых он оплатил покупки банковской картой потерпевшей К.М.В., а затем с его участием осмотрены помещения магазинов «Магнит» по <адрес>«Б», «Пятерочка» по <адрес>, «Облако» по <адрес>«Б» и «Пятерочка» по <адрес>«А», - места хищения денежных средств, принадлежащих К.М.В. с ее банковского счета (л.д.39-58);

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которым осмотрены выписка по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя К.М.В., банковская карта и CD-диски (л.д.66-68, 116-129).

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого ФИО1 и его психологическое состояние.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимого Смирнова амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, последний хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. <данные изъяты>

У суда психическая полноценность подсудимого ФИО1 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.г ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1, не имея законных оснований для завладения денежными средствами К.М.В., <данные изъяты> - поскольку понимал, что его действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку стремился получить материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что денежные средства ему не принадлежат; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным в своих целях; с банковского счета К.М.В. похитил денежные средства – незаконно и безвозмездно изъял денежные средства в размере 5 227, 09 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей пять тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшей и её семьи.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым инспектором и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: <данные изъяты>; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, в активных действиях, направленных на сотрудничество с органом следствия; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном; положительные характеристики; <данные изъяты> (л.д.105-109); мнение потерпевшей, не настаивающей на суровости наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности их применения в отношении подсудимого, с применением ст.73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без реального отбывания наказания.

Заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 5227,09 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку основаны на законе, подтверждаются документально и признаны подсудимым.

По уголовному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы <адрес> ФИО2, который по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого ФИО1, в сумме 1730 рублей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению защитнику выплачено вознаграждение адвокату в размере 9 284 рублей (л.д.145).

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, данных о его несостоятельности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период условного осуждения возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей К.М.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К.М.В. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба – 5 227 (пять тысяч двести двадцать семь) рублей 09 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: электронную сигарету – уничтожить; вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; с вещественных доказательств, переданных потерпевшей К.М.В., - снять ограничения по их использованию.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 11 014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева