Постановление № 5-634/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-634/2025

УИД: 23MS0087-01-2024-007520-06

К делу № 5-634/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 22 октября 2025 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Лисовцова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам дела установлено что, 04 сентября 2024 года примерно в 00 часов 20 минут на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл тягач с полуприцепом (тентованный) под управлением ФИО4, который является работником ИП ФИО1 (водитель).

С целью прохождения таможенного контроля ФИО4 подал в таможенный орган следующие документы: таможенную декларацию с регистрационными номерами №, №; заграничный паспорт РФ 66 № на гражданина ФИО4; Свидетельство о регистрации ТС № Faw J 7 с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером № от 11 июля 2024 года, собственник - ФИО5; Свидетельство о регистрации ТС № на п/прицеп марки Schmitz SOI с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером №, собственник - ООО «Трансторглидер» от 12 ноября 2019 года.

04 сентября 2024 года старшим инспектором ОТО и ТК ФИО7 в 16 часов 30 минут в рамках таможенного контроля (профиль риска №) был осуществлен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №), согласно которому было выявлено несоответствие фактически представленного транспортного средства сведениям, указанным в предоставленных документам (полуприцеп), то есть по факту на досмотр было представлено транспортное средство (полуприцеп модели № марки GRUNWALD), с государственным регистрационным знаком № имеющий идентификационный знак YIN: №.

В нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического союза ИП ФИО1 сокрыл транспортное средство (полуприцеп) от таможенного контроля путем придания ему вида другого товара, то есть другого прицепа.

При таких обстоятельствах, в действиях ИП ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ИП ФИО1 - ФИО12 в судебном заседании просила переквалифицировать вменяемое правонарушение с ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - представитель таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, причины неявки не сообщил.

Представитель потерпевшего ООО «Трансторглидер» ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя ИП ФИО1 - ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля. К ответственности могут быть привлечены также отправители товаров - лица государств - членов Таможенного союза, если будет установлено совершение ими конкретных действий по сокрытию.

Пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС.

Обязанность по сообщению достоверных сведений о товарах, перемещаемых через таможенную границу, является публично-правовой и регулируется нормами таможенного права.

В соответствии с пп. 45 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), «товар» - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с данным Кодексом.

Товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза (п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС).

По смыслу положений статьи 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются: товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 данного Кодекса.

В силу пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза является перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 данного Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно статье 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Обстоятельства совершения ИП ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2024 года, составленным уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО10, докладной запиской от 16 сентября 2024 года об обнаружении административного правонарушения и проведении административного расследования, протоколом опроса свидетеля ФИО4 от 04 сентября 2024 года, протоколами опросов свидетелей ФИО6, ФИО7 от 20 сентября 2024 года, протоколами опросов свидетелей ФИО8, ФИО9 от 28 сентября 2024 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий от 09 сентября 2024 года, заключением эксперта № от 26 сентября 2024 года, и иными материалами.

Суд полагает, что указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения дела об административном правонарушении по существу и для вывода о том, что действия ИП ФИО1 в виде несоответствия фактически представленного транспортного средства сведениям, указанным в предоставленных документах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений по настоящему делу в ходе его досудебного производства допущено не было.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Производство по делу произведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Действия ИП ФИО1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего таможенного регулирования.

Оснований для переквалификации вменяемого административного правонарушения не имеется, ходатайство представителя ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Так, часть 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

В данном конкретном случае, при проведении таможенного досмотра (АТД №) выявлено несоответствие фактически представленного транспортного средства сведениям, указанным в предоставленных документах (полуприцеп), то есть по факту на досмотр было представлено транспортное средство полуприцеп модели № марки «Grunwald» с государственным регистрационным знаком №, имеющий идентификационный номер VIN:№.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела, состав административного правонарушения установлен.

Материалы об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 составлены в соответствии с установленными требованиями. Изложенные в материалах дела обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Производство по делу произведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные главой 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как юридические лица.

Санкция ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению индивидуальному предпринимателю ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 данного Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что собственником транспортного средства - полуприцеп марки GRUNWALD модели № является ООО «Каркаде», которое передало транспортное средство на основании договора лизинга № от 26 июля 2024 года ООО «Трансторглидер», которое, в свою очередь, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 29 августа 2024 года передало транспортное средство ИП ФИО1

С учетом изложенного, и вышеприведенных требований закона, суд полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере кратном размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере 4 496 666 (четыре миллиона четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере кратном размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере 4 496 666 (четыре миллиона четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, с конфискацией предмета административного правонарушения: полуприцеп марки GRUNWALD модели №, имеющий идентификационный знак VIN: №, 2024 года выпуска, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 04 сентября 2024 года и помещенный на стоянку изъятых, задержанных и (или) обращенных в федеральную собственность транспортных средств в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»); ключ от замка задней двери задней части полуприцепа GRUNWALD, имеющего идентификационный знак VIN: №, 2024 года выпуска, государственные регистрационные знаки №, закрепленные на полуприцепе марки GRUNWALD модели №, имеющего идентификационный знак VIN: №, свидетельство о регистрации № от 12 ноября 2019 года, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 04 сентября 2024 года и помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»).

Предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 04 сентября 2024 года, после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления судьи в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя платежа: МО УФК (ФТС России), наименование банка получателя: Операционный департамент Банка России // МО УФК г. Москва, БИК банка получателя: 024501901, номер счета получателя: 03100643000000019502, номер лицевого счета: <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311601161019000140, УИН 15310103090003459242, назначение платежа: штраф по делу об АП № 10309000-003459/2024.Краснодарская таможня.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Лисовцова