Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-182/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Т.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к А.И.Х. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к А.И.Х. ссылаясь на то, что между <данные изъяты> и А.И.Х. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства А.И.Х. не выполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> Просит взыскать сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик А.И.Х. в судебном заседании иск признала частично, указав, что неоднократно просила представителя банка по телефону произвести реструктуризацию долга, т.к. у нее сложилось тяжелое материальное положение и она не могла выплачивать кредит. В связи с реструктуризацией долга банк не должен был ей в этот период начислять проценты, поэтому просила снизить размер их взыскания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> предоставил А.И.Х. кредит в сумме <данные изъяты> под 47% годовых, сроком на 36 месяцев.

Как следует из графика осуществления платежей, А.И.Х. расписаны помесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер оплачиваемых сумм основного долга и процентов – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно общих условий потребительского кредита договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиями акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств.

Из расчета задолженности <данные изъяты> следует, что задолженность А.И.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, по заявлению должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.И.Х. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика А.И.Х. обязанности в силу договора и в связи с просрочкой исполнения обязательства выплатить сумму задолженности по кредиту и проценты в требуемом размере и неисполнении данной обязанности ответчиком на момент рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств отсутствия обязанности или ее исполнения по кредитному договору ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что изменение условий договора возможно лишь по соглашению сторон по правилам ст.450 ГК РФ, поэтому реструктуризация долга является правом, а не обязанностью банка. Ответчиком не представлено доказательств согласия банка на реструктуризацию долга либо его меньшего размера, поэтому основания для снижения размера взыскания отсутствуют.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд находит их так же подлежащими удовлетворению, так как они нашли документальное подтверждение в ходе судебного заседания платежным поручением. В то же время в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить и взыскать с А.И.Х. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в <данные изъяты>

Судья: Д.А. Калинин