Решение № 2-873/2017 2-873/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-873/2017Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-873/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня года ст. Выселки Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Мельниковой О.Н., при секретаре судебного заседания Лихобабенко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что (__)____ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор ... п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 120000 рублей сроком по (__)____. Согласно договору процентная ставка составляет 24,8 % годовых. С сентября 2016 года по настоящее время ответчик не производит погашение задолженности по кредитному договору, чем нарушает условия договора. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на (__)____ составляет <данные изъяты> руб., а именно: основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; пеня по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... п/к от (__)____ год и взыскать задолженность в размера <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес ФИО1 корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение корреспонденции в отделе почтовой связи, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор ... п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по (__)____, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт ссудный счет .... Согласно договору процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. В соответствии с ч.21 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от (__)____ N 353-ФЗ пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашение основного долга, проценты за пользование кредитом. С сентября 2016 года ответчик не производит погашение задолженности по кредитному договору, чем нарушает условия договора. В адрес ответчика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на (__)____ составляет <данные изъяты> руб., а именно: основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; пеня по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.. До настоящего времени погашения задолженности ответчиком не произведено. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора и возникновением просроченной задолженности по кредитному договору Банком (__)____ было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора, но погашение в указанный срок не произведено, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., перечисленные по платежному поручению от (__)____ .... В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... п/к (потребительский кредит) от (__)____, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору ... п/к (потребительский кредит) от (__)____ в размере <данные изъяты> руб., а именно: основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; пеня по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: /подпись/ Копия верна Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Коммерческий банк "Кубань кредит" (подробнее)Судьи дела:Мельникова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-873/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-873/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-873/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-873/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|