Приговор № 1-236/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

КОПИЯ

1-236/2019

86RS0002-01-2019-000679-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 июня 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска старшего помощника прокурора Козак Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Побединского В.Н.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 27 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата>, в период времени с 21.00 час. до 21.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <адрес> г. Нижневартовска, в ходе внезапно возникшего конфликта с родным братом Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком левой руки в область правого бока Потерпевший №1, в результате чего согласно заключения эксперта № от <дата>, у Потерпевший №1 установлены: «тупая травма брюшинного пространства в виде разрыва правой почки со скоплением крови под ее капсулой и забрюшинной гематомы, причинившая тяжкий вред здоровью признаку опасности для жизни; закрытый перелом 11 правого ребра, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его».

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает. Гражданский иск, заявленный прокурором г. Нижневартовска, признает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Нижневартовска, подлежит удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, статус участника боевых действий. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Алкогольное опьянение существенно снижает ситуационный контроль и способствовало совершению противоправного действия и повышало опасность личности подсудимого. Подсудимый ФИО1 также не отрицал факт употребления алкоголя.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться в нее для регистрации в установленные уголовно - исполнительной инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО1, зачесть ему в срок лишения свободы, время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры денежные средства в сумме 38.300 (тридцать восемь тысяч триста) рублей 71 копейку, затраченных на лечение Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-236/2019

Секретарь с/з __________ К.А. Керкало