Решение № 2-2771/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2771/2019

26RS0<номер обезличен>-83 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен><дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

истца

Е.Н.ИА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Е.Н.ИВ. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 195 000 рублей; судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату за подготовку иска в размере 3 000 рублей и оплате госпошлины в размере 975 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа от 20.05.2013г. он передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 905 000 рублей. В соответствии с указанным договором Заимодавец передает Заемщику заем в указанной сумме, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму по истечении 36 месяцев, то есть до 20.05.2016г., включительно.

<дата обезличена>г. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей с уплатой 10% от суммы займа ежемесячно, срок возврата займа определен до 27.10.2013г.

16.03.2014г. заключен договор займа на сумму 220 000 рублей, с уплатой 10% от суммы займа, срок возврата займа определен до 16.03.2015г., включительно, однако ответчик свои обязательства по указанным договорам займа не исполнил.

В судебном заседании истец Е.Н.ИВ. поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить.

Ответчик П.И.АБ. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу заключены договоры займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>.

По условиям данных договоров (п.1) истец предоставляет ответчику заем в размере 905 000, 70 000, 220 000 рублей соответственно. Заем предоставляется до <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> соответственно (п.2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлены расписки от <дата обезличена> и <дата обезличена>, из которых следует, что ответчик получил в полном объеме сумму займа в размере 905 000 и 70 000 рублей соответственно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные суду договоры займа ответчиком не оспорены, в том числе по безденежности. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика долга по двум договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> в общей сумме 975 000 рублей.

Доказательств о получении денежных средств по договору займа от <дата обезличена> суду не представлено. Истец пояснил, что расписка не составлялась, поскольку он лежал в больнице и ему было не до этого. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по данному договору займа.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных по оплате услуг адвоката (составление иска) в размере 3 000 рублей, однако доказательств, подтверждающих несение данных расходов, суду не представлено.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным судом требованиям, в пользу истца в размере 975 рублей, в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 12 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 975 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 975 рублей.

В остальной части заявленные требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 12 950 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -