Приговор № 1-60/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 28 июня 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, работающей уборщицей в почтовом отделении г. Ивантеевки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО2 проживая в квартире С по адресу: <адрес>, в период времени с 05 декабря 2017 года по 06 марта 2018 года систематически предоставляла помещение в квартире по указанному адресу для потребления наркотических средств, создала условия для совместного употребления наркотических средств С, С, С, С, которые регулярно посещали эту квартиру, а также проживающему совместно с ней С; создавала им для этого необходимые условия: предоставляла помещение, шприцы, емкости и вату для приготовления и употребления наркотических средств, и сама употребляла наркотические средства вместе с ними.

Так, 05 декабря 2017 года в период времени с 15.20 до 16.50 ФИО2 предоставила помещение квартиры по указанному адресу С и неустановленному лицу для потребления наркотических средств, сама приготовила раствор наркотического средства героин (диацетилморфин), принесенного неустановленным лицом, и употребила его без назначения врача совместно с С и этим неустановленным лицом.

11 декабря 2017 года в период времени с 16.30 до 17.30 ФИО2 предоставила помещение квартиры по указанному адресу С и неустановленному лицу для потребления наркотических средств, сама приготовила раствор наркотического средства героин (диацетилморфин), принесенного неустановленным лицом, и употребила его без назначения врача совместно с С и этим неустановленным лицом.

06 марта 2018 года в период времени с 14.10 до 15.00 ФИО2 предоставила помещение квартиры по указанному адресу С, С и неустановленному лицу для потребления наркотических средств, сама приготовила раствор наркотического средства героин (диацетилморфин), принесенного неустановленным лицом, и употребила его без назначения врача совместно с С, С и этим неустановленным лицом, а также с проживающим в этой квартире С

После консультации с защитником обвиняемой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, ее положительную характеристику, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она совершила преступление впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- шприцы, пузырьки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» – уничтожить;

- материалы ОРМ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова