Решение № 2-897/2018 2-897/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-897/2018

Дело № 2-897/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Артемовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Тынды, ФИО2 о признании право собственности на долю в квартире в порядке фактического принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4. Наследниками первой очереди по закону является дочь умершей - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5. Право на получение доли в наследстве переходит к дочери ФИО5, которая в то же время является внучкой ФИО4 После смерти ФИО4 осталась ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору собственниками долей в данной квартире является ФИО3 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля) и ФИО2 (1/4 доля). В настоящий момент ФИО2 обладает ? долей в праве собственности на квартиру, поскольку доля ФИО5 (его умершей жены) досталась ему по наследству. Так как наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось, и за наследством никто не обращался, 1/4 доли, принадлежащая умершей, осталась не оформленной. В период с мая 1983 года по сентябрь 1994 года и с июля 1999 по февраль 2007 года ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные платежи и налоги на квартиру, производила ремонт.

Просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя по доверенности – ФИО1.

Представитель ответчика Администрации города Тынды третьего лица – нотариус Тындинского нотариального округа надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ФИО3 проживала в спорной квартире, участвовала в содержании жилого помещения, производила ремонт. В настоящее время также несет бремя содержание имущества.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав представленные заявителем письменные доказательства и дав им оценку исходя из требований закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 42). После ее смерти отрылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6, наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность граждан следует, что спорная квартира была предоставлена муниципалитетом г. Тынды семье из четырех человек: ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО4 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящий момент ФИО2 обладает ? долей в праве собственности на квартиру согласно свидетельства о государственной регистрации права.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтверждено, что истец приходилась внучкой ФИО4.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.34,35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как видно из материалов дела, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и установлено судом, истец после смерти бабушки ФИО4 вступила во владение квартиры, осуществляла ее содержание, является единственным наследником, заявившим о вступлении в наследство ? доли и фактически принявшим его.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, приняв наследство, ФИО3 стала собственником ? доли спорного имущества с момента открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Суд приходит к удовлетворению исковых требований ФИО3, поскольку она проживала в спорной квартире, соответственно вступила во владение наследственным имуществом и пользовалась им, что свидетельствует о принятии ей наследства.

Доказательств того, что право собственности на ? долю на спорную квартиру за кем-либо зарегистрировано у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО3 на 1/4 долю в праве собственности на объект недвижимого имущества на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2018 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина