Решение № 2-1934/2020 2-1934/2020~М-1164/2020 М-1164/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1934/2020

Дело № 2-1934/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001469-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 451,35 руб.

Требования мотивированы тем, что в 2012 году ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита. Банк открыл ответчику счет и предоставил кредитную карту с лимитом кредита в 100 000 руб. Надлежащим образом возложенные договором обязанности заемщик не исполнял, в связи с чем за ним образовалась просрочка в заявленном размере.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия истечения срока исковой давности.

С учетом указаний Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ, изложенных в постановлении от 08 апреля 2020 года, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем оформления заявления-анкеты на предоставление кредитной карты №. Письменная форма договора, установленная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

Договор о предоставлении кредитной карты заключен на условиях, указанных ФИО1 в заявлении, а также в Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и в Тарифах по картам "Русский Стандарт", с которыми он согласился и обязался их исполнять.

По условиям кредитного договора размер процентов начисляемых по кредиту (годовых) составляет 36% годовых, полная стоимость кредита – 42,89% годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со статьями 807-809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные положения закона согласовываются с пунктом 10.19 Условий предоставления и обслуживания карт, в соответствии с которым Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с предложением уплаты долга по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик не оплатил сумму долга по кредитному договору, то задолженность по договору составляет 112 451,35 руб.

Вместе с тем ответчиком заявлено суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставлением заключительного требования. Банк, используя право, предоставленное ему статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем срока для предъявления иска по заявленным требованиям является ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору Банк обратился к мировому судье лишь в июне 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения срок исковой давности Банком был пропущен.

Пропуск срока обращения в суд с иском является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 451,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова