Решение № 2А-1013/2020 2А-1013/2020(2А-6206/2019;)~М-5884/2019 2А-6206/2019 М-5884/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-1013/2020

13 февраля 2020 года Дело № 2а-1013/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Польниковой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 .. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 160 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период со 02.12.2017 по 11.02.2019 в размере 1 148 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что в 2017 году ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, поскольку в указанный налоговый период на его имя в органах ГИБДД был зарегистрирован автомобиль .....

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС №9.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, по основаниям, указанным в письменных возражения, в которых указал, что транспортное средство .....

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

В соответствии с частью 3 статьи 135 КАС РФ лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также разъяснялись положения статьи 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2а-1793/2019-3, материалы административного дела № 2а-2463/2019, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 14, пункта 1 статьи 357, статье 362 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как это предусмотрено статьей 361, 363 НК РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Архангельской области принят Закон «О транспортном налоге» от 01.10.2002 № 112-16-03. Статьей 1 указанного Закона установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспорты средств, категории транспортных средств в расчёте на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены пунктом 1 статьи 363 НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления: за 2016 год не позднее 01.12.2017.

В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления:

№ 93165287 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 5 160 руб., которое ответчиком в срок до 01.12.2016 не исполнено;

№ 61444033 на уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 5 160 руб., которое ответчиком в срок до 01.12.2017 не исполнено;

№ 41310168 на уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 5 160 руб., которое ответчиком в срок до 03.12.2018 не исполнено.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Сумма задолженности по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 10.02.2019 составила 1 131 руб. 50 коп., за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 составила 16 руб. 77 коп.

В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования:

- № 36748 по состоянию на 17.12.2018 с предложением в добровольном порядке в срок до 10.01.2019 уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 5 160 руб., а также пени в размере 16 руб. 77 коп.;

- № 14641 по состоянию на 11.02.2019 с предложением в добровольном порядке в срок до 19.03.2019 уплатить задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1 131 руб. 50 коп.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

В установленный срок, а также на момент направления настоящего заявления в суд, требования налогоплательщиком не исполнены. Задолженность по страховым взносам не уплачена, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика вышеуказанной недоимки.

С учётом установленных обстоятельств, контрольный орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности по обязательным платежам в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней № 36748 по состоянию на 17.12.2018, поскольку с момента выставления данного требования общая сумма требований превысила 3 000 рублей. Данными требованиями срок их исполнения определён до 10.01.2019. Следовательно, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки истекал 10.07.2019.

Как усматривается из материалов дела № 2а-1793/2019-3, 19.06.2019 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1

24.06.2019 мировым судьей судебного участка судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2а-1793/2019-3 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в общей сумме 6 308 руб. 27 коп.

От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа № 2а-1793/2019-3.

09.07.2019 мировым судьей судебного участка судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области принято определение об отмене указанного судебного приказа.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть не позднее 09.01.2020.

С административным исковым заявлением Инспекция обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области 23.12.2019, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ срока.

Доводы ответчика о том, что принадлежащий ему автомобиль фактически является грузопассажирским и поставлен таможенным органом на учет в качестве грузового суд находит несостоятельным, поскольку административный ответчик, приобретая указанный автомобиль ..... не мог не знать о сведениях, содержащихся в паспорте транспортного средства ..... Кроме того, факт участия автомобиля в ДТП не может являться объективным препятствием для невозможности повторного предъявления его таможенным органам, чего административным истцом после приобретения автомобиля в ..... сделано не было.

Вместе с тем представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм пени за период со 02.12.2017 по 11.02.2019 в размере 1 148 руб. 27 коп. суд признаёт необоснованным и арифметически неверным в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела № 2а-2463/2019, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.06.2019 удовлетворено административное исковое заявление Инспекции к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5 160 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2016 по 16.11.2017 в размере 1099 руб. 14 коп., всего взыскать 6 259 (шесть тысяч двести пятьдесят девять) руб.

Таким образом, взыскиваемые в настоящем деле пени за период со 02.12.2016 по 16.11.2017 уже удержаны с администратвиного ответчика по решению суда в рамках дела № 2а-2463/2019.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 17.11.2017 по 11.02.2019 в размере 952 руб. 83 коп.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Инспекции о взыскании с ФИО1 пени за просрочку уплаты транспортного налога за период со 02.12.2016 по 16.11.2017 в размере 195 руб. 44 коп. необходимо отказать.

С учётом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере 400 рублей.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 .... о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней за просрочку уплаты транспортного налога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 .. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу транспортный налог за 2017 год в размере 5 160 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 17.11.2017 по 11.02.2019 в размере 952 руб. 83 коп., всего взыскать 6 112 (Шесть тысяч сто двенадцать) руб. 83 коп.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с ФИО1 .. пени за просрочку уплаты транспортного налога за период со 02.12.2016 по 16.11.2017 в размере 195 руб. 44 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 .. в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д. В. Попова

Решение принято в окончательной форме 14.02.2020.