Постановление № 1-484/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-484/2020

Дело № 1-484/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 27 мая 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коростина А.Г.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, регистрации по месту жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 19 февраля 2020 года с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 19 февраля 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире АДРЕС, тайно похитил золотую цепочку плетение «Бисмарк», стоимостью 10000 рублей, денежные средства в размере 550 рублей, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д.О.С., на которой имелись денежные средства, сняв денежные средства в размере 2000 рублей. В результате своих действий ФИО1 причинил Д.О.С. значительный материальный ущерб в размере 12550 рублей, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Д.О.С. до судебного заседания представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, иных претензий материального характера к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Коростин А.Г. выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

Прокурор Кравцов И.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей не возражал, считая, что все требования закона для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, ущерб, причиненный возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевшая не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. В силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ценности и иное имущество подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную

силу:

- CD – диск с видеозаписью; отчет по счету кредитной карты оформленный на имя Д.О.С.; ТДП со следами рук размерами 98х90 мм, 32х30 мм, хранить при уголовном деле.

- керамическую кружку, шапку, дорожную сумку защитного цвета, хранящуюся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий