Постановление № 1-39/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020

УИД: 32RS0003-01-2020-000393-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» мая 2020 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, являющего директором ООО «Брянскльнопеньковолокно», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ(в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года №250-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь директором ООО «Брянскльнопеньковолокно», умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов на добавленную стоимость, в период с 12 октября 2016 года по 26 марта 2018 года, находясь в <адрес>, подписывал и представлял через подчиненных ему сотрудников бухгалтерии, не осведомленных о его преступных действиях, в ИФНС России по г. Брянску налоговые декларации по НДС за 3-й, 4-й кварталы 2016 года, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2017 года с нарушением законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, путем включения в них заведомо ложных сведений о суммах налоговых вычетов по договорам поставок товаров в адрес ООО «Брянскльнопеньковолокно» от имени ООО «Марун», ООО «Верта», ООО «Торгсин», ООО «Динал», ООО «Конти», фактически не осуществлявших договорных обязательств, в результате чего уклонился от уплаты налогов в бюджет Российской Федерации с ООО «Брянскльнопеньковолокно» в сумме 5614539 рублей, то есть в крупном размере, причинив тем самым ущерб бюджетной системе Российской Федерации.

В судебном заседании защитник - адвокат Фролова Н.Д. представила письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 уголовного дела со ссылкой на ст. 10 УК РФ, в связи с принятием закона, устраняющего уголовную ответственность за содеянное. Просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1, которому разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Государственный обвинитель Матяш Е.Л. не возражал против прекращения уголовного дела, заявил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 01 апреля 2020 года №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» п. 1 примечаний к ст. 199 УК РФ изложен в новой редакции, в соответствии с которой крупным размером в поименованной статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей.

Указанное изменение законодательства улучшает положение подсудимого ФИО1 и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ подлежит применению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь директором ООО «Брянскльнопеньковолокно», в период с 12 октября 2016 года по 26 марта 2018 года путем включения в налоговые декларации по НДС заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налогов с указанной организации на сумму 5614539 рублей, что не образует крупного размера, в действиях последнего в настоящее время отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

По данному уголовному делу прокурором Брянского района Брянской области заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации(Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК Российской Федерации по Брянской области) 5614539 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, при этом оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным поименованный выше гражданский иск прокурора Брянского района Брянской области в интересах Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, при этом за гражданским истцом признается право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5040 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Фроловой Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, а также в сумме 11760 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Фроловой Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а всего в сумме 16800 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ(в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года №250-ФЗ), в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск прокурора Брянского района Брянской области в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 5614539 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: документы, изъятые 23 октября 2019 года в ходе выемки в ИФНС России по г. Брянску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского межрайонного следственного отдела г. Брянск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области, - хранить там же до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 03 февраля 2020 года; CD-R диск с информацией ООО «Брянскльнопеньковолокно», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 16800(шестнадцати тысяч восьмисот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Пасканова