Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-378/2020

Дело № 2-378 / 2020 г.

УИД 73RS0006-01-2020-000510-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 505 896 руб. 07 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 258 руб. 96 коп., указав следующее. 28 февраля 2019 года ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора потребительского кредита Банк предоставил Заемщику кредит в размере 488 000 руб. на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составляют 13,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 596 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей.

АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушания дела извещался по месту жительства надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил о причинах своей неявки, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 21 февраля 2019 года ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлениями на получение потребительского кредита в размере 488000 руб..

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 28 февраля 2019 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 488000 руб. на срок до 20 февраля 2024 года под 13,9% годовых (полная стоимость кредита 13,888% годовых или 276341 руб. 63 коп.), с уплатой ежемесячно по 11330 руб. (п.п. 1, 2, 3, 6).

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения предусмотрена ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными истцом по кредитному договору денежными средствами в сумме 488000 руб. При этом свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и не производит своевременно предусмотренные договором платежи. Последний платеж совершен 22 мая 2019 года. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

02 декабря 2019 года ответчику истцом направлялось требование о погашении задолженности, которое было оставлено без внимания. Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет 468 829 руб. 83 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 31488 руб. 50 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2 802 руб. 68 коп., штрафные проценты, начисление которых приостановлено с 19 ноября 2019 года – 2775 руб. 06 коп. А всего задолженность составляет 505 896руб. 07 коп.

Следовательно, заявленные АО «ЮниКредит Банк» исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, размер которой, исходя из взыскиваемой судом суммы, составит 8 258 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,237, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 505 896 руб. 07 коп., и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8258 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева