Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № 2-267/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Село

Ярославской области 27 ноября 2017 года

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Добряевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 07.09.2013 года в общей сумме 469228 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7892 руб. 28 коп.

В обоснование требований истец указывал, что на основании соглашения о предоставлении кредита № от 07.09.2013 года истец открыл на имя ФИО1 счет № и предоставил кредитный лимит в размере 350000 руб. Согласно данному кредитному соглашению ответчик была обязана ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 процентов годовых.

Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 07.09.2017 года задолженность ФИО1 составляет 469228 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в сумме 288068 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2013 года по 07.09.2017 года в сумме 181159 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признала.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом согласно ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из анкеты-заявления № ФИО1 от 07.09.2013 года, договора комплексного банковского обслуживания, заявления на присоединение к Программе комплексного добровольного страхования от 07.09.2013 года следует, что 07.09.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, на имя ответчика открыт счет №, выпущена банковская карта «MasterCart Maestro» с кредитным лимитом в размере 350000 руб. 00 коп, срок кредита установлен 60 месяцев, процентная ставка - 30 процентов годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за время фактического использования кредита, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №, заключенный 07.09.2013 года между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного соглашения, не исполняет свои обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному соглашению №, заключенному между сторонами 07.09.2013 года, произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного соглашения.

Из расчета задолженности по кредитному соглашению № от 07.09.2013 года, представленного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», следует, что по состоянию на 07.09.2017 года задолженность ФИО1 составляет в общей сумме 469228 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в сумме 288068 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2013 года по 07.09.2017 года в сумме 181159 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 07.09.2013 года в общей сумме 469228 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в сумме 288068 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2013 года по 07.09.2017 года в сумме 181159 руб. 80 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7892 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 07.09.2013 года в общей сумме 469228 руб. 24 коп. (четыреста шестьдесят девять тысяч двести двадцать восемь руб. 24 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7892 руб. 28 коп. (семь тысяч восемьсот девяносто два руб. 28 коп.), всего: 477120 руб. 52 коп. (четыреста семьдесят семь тысяч сто двадцать руб. 52 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «04» декабря 2017 года.

Судья