Решение № 2-856/2018 2-856/2018~М-676/2018 М-676/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-856/2018

Дело№
Решение вступило в законную силу

КОПИЯ

«____» _____________ 20____ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР «29» октября 2018 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р.,

при секретаре Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства спорта Кабардино-Балкарской республики к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство спорта КБР обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска истец указал, что министерство спорта перечислило ответчику денежные средства под отчет в качестве аванса на командировочные расходы, для возмещения оплаты за питание и проживание, что подтверждается копией приказа о командировании. При этом ответчик получил от истца эти денежные средства, что подтверждается платежными поручениями.

В настоящее время ответчик не представил истцу авансовые отчеты и не вернул перечисленные на командировочные расходы средства.

Требование истца от 30 июня 2018г. о возврате неосновательно приобретенных денежных средств осталось без ответа.

В связи с этим истец ссылаясь на ст.1002 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 44400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменное заявление в котором, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока давности. Исковые требования он считает необоснованными, поскольку указанные в иске обстоятельства произошли в 2010 году, отчетные документы по командировочным расходам были сданы им в бухгалтерию сразу по возвращению, вместе с тем настоящий иск предъявлен спустя 8 лет.

Изучив письменное возражение ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частью первой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 749, по возвращении из командировки работник обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Кроме того, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

В нарушение указанных норм ответчик по настоящее время не представил истцу авансовые отчеты и не вернул перечисленные на командировочные расходы средства.

Согласно, акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком задолженность по командировочным расходам ответчика составляет 44400 руб.

В ходе разбирательства дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представил.

В соответствии с вышеприведенным Положением, при должном контроле со стороны ответственного лица министерства спорта КБР, о факте не предоставления ФИО1 авансового отчета об израсходованных им денежных средств связанных с командировкой, истец должен был узнать на четвертый день после возвращении работника из командировки, поскольку отчет по командировочном расходам ответчик должен был представить в течений трех дней по возращению из командировки.

Исходя из указанного суд приходит к выводу о том, что сроки давности по заявленным требованиям следует исчислять по командировкам: в <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое исковое заявление предъявлено в Баксанский районный суд ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается штемпелем регистрации входящей корреспонденции.

Таким образом, суд считает, что к моменту предъявления иска истцом в суд, годичный срок исковой давности, установленный ст.392 ТК РФ истек.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, а также указывающих на приостановление и перерыв течения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 44400 руб. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Министерства спорта КБР к ФИО1 о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

судья Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов