Приговор № 1-466/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-466/2024

Дело №1-466/2024 УИД 12RS0003-01-2024-001558-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 25 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Говоровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Ола Сагельдиной Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Гасанова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимого,

ФИО2, <иные данные>, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.171.2 (4 преступления), ч.2 ст.171.2 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 500000 рублей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст.5 Закона №244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр на территории РФ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.9 Закона №244-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года №376 «Об утверждении Положения о создании, ликвидации и изменении границ игорных зон» (с изменениями и дополнениями), на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл игорная зона не создавалась.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, что территория г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности.

Для реализации указанного преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил создать разветвленную сеть по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл, организованной группой, действующей под единым руководством, члены которой объединены в целях извлечения нелегального дохода путем совместного совершения преступления.

Для функционирования организованной группы ФИО1 разработал общую схему осуществления преступной деятельности. Основой преступной схемы являлся бесконтактный способ проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл, и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Созданная ФИО1 разветвленная структура организованной группы и схема ее преступной деятельности определялась наличием взаимосвязанных между собой участников, которых делились по функциональному признаку, под единым руководством, с осознанием всеми участниками организованной группы общих целей и задач функционирования данной организованной группы и своей принадлежности к ней, устойчивостью преступных связей, в условиях соблюдения мер конспирации.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил использовать помещение, находящееся по адресу: <адрес>, для незаконной организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО1, являясь организатором, взял на себя следующие функции: руководить действиями и координировать взаимодействие участников организованной группы, то есть осуществлять общий контроль над деятельностью организованной группы; приобретать оборудование – модифицированную компьютерную технику в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющую необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение; приобретать, либо арендовать при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», специализированные программы по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет»; подыскивать иных соучастников организованной группы, в том числе «техников», выполняющих его поручения, с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий организованной группы; подыскивать и привлекать администраторов заведения, введя их при этом в заблуждение относительно законности осуществляемой в заведении деятельности; поручать администраторам принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, и осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования; руководить действиями администраторов, а именно осуществлять общий контроль над их деятельностью; получать от администраторов все денежные средства, полученные от незаконной организации и проведения азартных игр; распределять между участниками организованной группы денежные средства, полученные от незаконной организации и проведения азартных игр.

Для реализации указанного преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в организованную группу на роль «техника» был вовлечен ФИО2

ФИО2, согласно отведенной ему роли должен был: устанавливать на приобретенное ФИО1 оборудование при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», специализированные программы по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет»; поддерживать работоспособность указанного игрового оборудования путем его ремонта и дистанционной диагностики; осуществлять контроль и мониторинг, при помощи программного обеспечения, за указанным игровым оборудованием; получать от ФИО1 часть денежных средств, полученных от незаконной организации и проведения азартных игр.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, до начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, ФИО1 организовал соединение комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1 в целях незаконного проведения азартных игр привлек администраторов заведения, которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО1, введя администраторов в заблуждение, поручил администраторам принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, и поручил осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры, а ФИО2 дистанционно поддерживал работоспособность игрового оборудования, расположенного в указанном выше помещении, путем его ремонта и диагностики, а также осуществлял контроль и мониторинг, при помощи программного обеспечения, за указанным выше игровым оборудованием.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, установил правила проведения азартных игр, согласно которым игроки, посещавшие игровой клуб, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с администратором игрового клуба, передавая ему денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров, расположенный в указанном выше помещении.

Получив от игроков денежные средства, администратор игрового клуба начислял игрокам кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока. После активации игры, игрок самостоятельно выбирал определенную азартную игру, активировав ее путем нажатия на соответствующий ярлык на мониторе компьютера.

После завершения игры в случае выигрыша, который указывался на экране монитора компьютера, игроку администратором игрового клуба выдавалась денежная сумма в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша игрок лишался денежной суммы, внесенной им перед началом игры.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил использовать еще одно помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для незаконной организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовал соединение комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем предоставлялись услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес> по указанной выше схеме.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в организованную группу было вовлечено иное лицо, которое согласно отведенной ему роли должно было: руководить действиями администраторов, а именно осуществлять общий контроль над их деятельностью; получать от администраторов и передавать ФИО1 все денежные средства, полученные от незаконной организации и проведения азартных игр; получать от ФИО1 часть денежных средства, полученных от незаконной организации и проведения азартных игр.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и иное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, что территория г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности.

При этом, участники организованной группы – ФИО2 и иное лицо, подчиняясь ФИО1, выполняя его указания, в соответствии с отведенными им ролями, непосредственно организовывали и проводили азартные игры, контролировали работу игрового оборудования.

В свою очередь ФИО1 осуществлял общее руководство ФИО2 и иным лицом, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, направленной на незаконную организацию и проведение азартных игр, давал указания, контролировал исполнение данных им поручений, получал денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью по организации азартных игр.

В результате незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в арендованных помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, ФИО1, ФИО2 и другое лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили доход, превышающий 6000000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что в его действиях отсутствуют признаки организованной группой и извлечения дохода в особо крупном размере, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он действительно помогал организовывать незаконную игорную деятельность на территории г.Йошкар-Ола в игорных заведениях, расположенных по адресам: <адрес>, фактическим владельцем которых являлся МАП, а управляющим – МВП После пресечения преступной деятельности данных лиц, он (ФИО2), будучи допрошенным в качестве свидетеля, изобличил МАП и МВС ДД.ММ.ГГГГ он участие в организации игорных заведений не принимал, до своего задержания не был знаком с ФИО1 и АВА МАП оговаривает его, мстит за его (ФИО2) правомерные действия при расследовании дела в отношении МАП Не исключает, что СНВ могла видеть его в игорном заведении по <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ, когда он устанавливал игровое оборудование по просьбе МАП

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании.

Свидетель СНВ суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Михаилом (ФИО2) и Александром (ФИО1) через знакомую, которая предложила ей работу кассира в игровом клубе. Придя на собеседование, в тот день она в первый раз увидела Михаила и Александра, после этого Михаила больше не видела, их фамилии ей не известны. Через неделю она приступила к работе, всего работало трое кассиров: она, КМИ и ХАН. Ее работа заключалась в том, что когда приходил клиент, она через определенную программу, клала денежные средства клиента на карту. Минимальная ставка для осуществления игры была 100 рублей. Если клиент не знал, как запустить игру, как поменять, ей нужно было выйти в зал и помочь ему. В служебном помещении располагался диван, через него был проход в кассовую зону и далее общий зал. В общем зале находились компьютерные терминалы для гостей. В клуб кассиры впускали только постоянных клиентов по звонку в домофон. График ее работы был две смены через две смены с 10:00 до 21:00, заработная плата за один рабочий день составляла 4200 рублей. Александра им – кассирам представили как директора, Михаила как технического специалиста. Если что-то ломалось, то они звонили Михаилу, он организовывал техническую работу. Раз в неделю Александр приезжал за выручкой - наличными денежными средствами. Последнее время деньги забирал В. В конце ДД.ММ.ГГГГ она ушла в декретный отпуск, вместо себя пригласила КМИ. Через 3 месяца, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она (СНВ) вновь вернулась на работу. По адресу на <адрес> работали примерно один год, после чего в ДД.ММ.ГГГГ, до Нового года, переехали по адресу на <адрес>. В клубе на <адрес> находилось около 13 терминалов. От Александра она узнала, что причиной переезда было то, что от правоохранительных органов приходили сообщения о том, что хотят проверить помещение. После переезда обязанности кассира не поменялись, заработная плата осталась той же, персонал не изменился, но иногда выходили подрабатывать другие девочки на короткий период. Клиенты звонили на рабочий телефон, по периметру здания были камеры видеонаблюдения, они видели клиентов и открывали им дверь.

В дальнейшем открывался еще один клуб в <адрес>, в котором она осуществляла такую же деятельность, как и в остальных клубах. Работа в данном клубе была организована также как и в остальных клубах - клиенты звонили, по периметру здания были установлены камеры видеонаблюдения, они видели человека и впускали его. Устанавливать камеры и технику приезжал уже другой мужчина, он ей не известен. В данном клубе находилось примерно 10 терминалов. Клуб в <адрес> работал примерно год.

Далее продолжили работать на <адрес>. Связь поддерживали с Александром, по техническим вопросам с Михаилом, в последнее время вместо Александра приходил В. Михаил в здание клуба по указанным адресам не приезжал, он приезжал только в клуб, который находился на <адрес>. Для осуществления технической поддержки они периодически связывались с Михаилом по рабочему телефону в мессенджере «Телеграм». В среднем за неделю с кассы снимали примерно 100 000 рублей. За день в клуб на <адрес> приходило примерно 20 человек, в <адрес> около 5 человек. ДД.ММ.ГГГГ клуб на <адрес> закрыли правоохранительные органы.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания СНВ, данные ей в ходе следствия при допросе в качестве свидетеля, в ходе которого СНВ показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая ШН предложила ей поработать в игровом клубе кассиром. ШН объяснила ей, что есть клуб, в который будут приходить люди, и будут играть в нем на деньги в компьютерные автоматы, а ей (СНВ) необходимо было принимать от них деньги за игру, в случае выигрыша - отдавать им ту сумму денег, которую они выиграли. Она согласилась на данную работу. Она и ШН приехали к их общей знакомой ХАН. Она (СНВ) поняла, что ХАС тоже должна была работать кассиром в указанном клубе и что ее тоже пригласила ШН еще в неоткрытый клуб, который находился по адресу: <адрес>. В указанном клубе ШН познакомила ее (СНВ) и ХАС с ФИО1, номер телефона №. Также в указанном клубе находился ФИО2 ФИО1 пояснил им, что он является директором указанного клуба, а ФИО2 является так называемым техником. В случае если бы возникали какие-то проблемы с компьютерной техникой, они - кассиры должны были обращаться к ФИО2, номер телефона которого был записан в рабочем телефоне, находящемся в кассе. В дальнейшем ФИО2 решал возникающие проблемы с компьютерной техникой дистанционно, не приезжая непосредственно в клуб. Номер телефона ФИО2 в приложении Телеграм - №, а никнейм @Mezzalis. Также ФИО1 перед началом работы рассказал им - кассирам все, что связано было с их работой. ФИО1 разъяснил им, что они должны были делать и как, также он разъяснял им, когда они будут должны выходить на смену, также ФИО1 определял размер зарплаты за смену. ФИО1 пояснил, что кассиры будут получать за суточную смену с 10 до 20 часов 2500 рублей. В клубе находилось около 10-15 компьютерных автоматов, которые были пронумерованы. Также находилось рабочее место кассиров - помещение кассы, которое было огорожено. В указанном помещении находился рабочий компьютер и касса. ФИО1 рассказал им, что они должны сидеть только за кассой и не выходить в игровой зал, чтобы ничего не случилось с кассой, в том числе, чтобы не пропали денежные средства из кассы. Вход в клуб был оборудован пластиковой дверью, которая всегда была заперта на магнитный ключ. Ключи от клуба были переданы им ФИО1 Входная дверь в клуб была оборудована видеодомофоном, трубка от которого находилась внутри помещения кассы. Также в помещении кассы находился рабочий сотовый телефон с сохраненными номерами телефонов игроков. Если в домофон звонили незнакомые им люди, то они не открывали дверь, либо же если на рабочий телефон звонили неизвестные номера, то они не отвечали на звонки. Таким образом, в клубе играли только постоянные игроки. Во время ее (СНВ) смен в клубе, иных работников не было. Ее задача была следующая. Находясь в помещении кассы, после соответствующего звонка в видеодомофон, либо же после звонка на рабочий телефон она должна была впускать постоянных игроков в клуб. Далее она должна была принять деньги от игрока, полученные деньги она клала в кассу. Далее через специальную программу на компьютере она вводила ту сумму денег, которую оплатил игрок, а также номер автомата, на котором будет играть игрок. Также игрок сам выбирал автомат, на котором он играл. После этого игрок приступал к игре. Игра была на деньги, то есть в случае если игрок выигрывал, то она выдавала ему выигрыш наличными денежными средствами, в случае если он проиграл, то деньги оставались в кассе клуба. Минимальная ставка для игры в клубе была 100 рублей. В случае если были какие-то проблемы с компьютерной техникой, она должна была обращаться к ФИО2, так называемому технику, его номер телефона был записан в рабочем телефоне, находящемся в кассе. Она работала в графике один день смены, два дня выходных. По окончании каждой смены она сверяла в кассе денежные средства с суммой входящих за сутки денежных средств, отображаемых на рабочем компьютере. Далее указанные сведения она записывала на лист бумаги, фотографию указанного листа после каждой смены она отправляла ФИО1, при этом свою зарплату она забирала из кассы после каждой смены. Раз в несколько дней ФИО1 приезжал в клуб и забирал из кассы определенную сумму, обычно по 50 000 и 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она предложила своей знакомой КМИ свое место кассира в указанном клубе, так как она (СНВ) уходила в декретный отпуск. ДД.ММ.ГГГГ КМИ приступила к работе в качестве кассира в игровом клубе по адресу: <адрес>. Перед началом работы все, что связано было с ее работой, КМИ объяснила она (СНВ), а также ФИО1, который приехал в одну из ее первых смен. ФИО1 также разъяснил КМИ, что она должна была делать и как. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она (СНВ) вновь вышла на работу, к тому времени ШН уже не работала в клубе. Так после выхода из декрета кассирами указанного клуба являлись она (СНВ), КМИ и ХАС

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ указанный клуб переехал по новому адресу: <адрес>. Причина переезда ей неизвестна. Переехав по новому адресу, они продолжили работать по той же схеме. В клубе также находилось около 10-15 компьютерных автоматов, которые были пронумерованы. Помещение кассы также находилось отдельно от игрового зала. Вход в клуб для игроков был оборудован железной дверью, которая всегда была заперта на магнитный ключ. Также имелся запасной выход, который должен был использоваться только кассирами в экстренной ситуации. Ключи от клуба имелись у нее (СНВ), ХАС, КМИ Вход в клуб был оборудован видеокамерой, выводящей изображение на монитор. Также в помещении кассы находился рабочий сотовый телефон с сохраненными номерами телефонов игроков. Единственное, что изменилось так это то, что вместо рабочего компьютера у кассиров появился рабочий планшет. Кроме того, ФИО1 повысил зарплату за смену и они стали получать 4400 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал, что открывает новый клуб по адресу: <адрес>, и предложил ей (СНВ), ХАС и КМИ совмещать должности кассиров в обоих клубах, на что они согласились.

В клубе по адресу: <адрес> находилось около 10 компьютерных автоматов, которые были пронумерованы. Также находилось рабочее место кассиров – стол с кассой и рабочим планшетом, который никак не был огорожен и находился в игровом зале. Вход в клуб был оборудован двумя дверями, которые всегда были заперты на магнитный ключ. Вход в клуб был оборудован видеокамерой, выводящей изображение на монитор. В клубе играли только постоянные игроки. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что закрывает оба игровых клуба, по какой причине, ей не известно. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ она перестала работать кассиром в игровых клубах ФИО1 В дальнейшем ей позвонил ФИО1 и пояснил, что вновь открывает с ДД.ММ.ГГГГ игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес> и предложил ей вновь работать кассиром, обещая вновь по 4400 рублей за одну смену. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в указанный клуб, ФИО1 познакомил ее с АВА ФИО1 рассказал, что теперь за выручкой будет приезжать АВА и что если у нее возникнут проблемы на работе, звонить тоже АВА ДД.ММ.ГГГГ клуб по указанному адресу вновь начал работать в прежнем режиме. Примерно через несколько дней, ей позвонил ФИО1 и попросил ее забрать из кассы клуба денежные средства в размере 100 000 рублей, указав, что заберет их у нее дома в тот же день. Она сказала, что не может этого сделать, так как испугалась взять такую большую сумму с собой. В дальнейшем от КМИ ей стало известно, что ФИО1 звонил КМИ с подобной просьбой и она согласилась с этим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в клуб приехал АВА, она (СНВ) передала АВА денежные средства из кассы в размере 100 000 рублей и тот ушел. Примерно около 16 часов она увидела через видеодомофон, что у клуба находятся сотрудники полиции, в связи с чем она сама открыла дверь в клуб и впустила их. Также она увидела, что сотрудники полиции завели в клуб АВА Далее сотрудники полиции стали производить осмотр, изъяли всю компьютерную технику, и оставшиеся денежные средства из кассы. После ухода сотрудников полиции она сообщила о приходе сотрудников полиции КМИ и ХАС Ни ФИО1, ни ФИО2 она об этом не говорила. На следующий день ей позвонил ФИО2 и спросил, что произошло. На что она рассказала ему, как все было. ФИО2 спросил, почему за деньгами приехал АВА, а не ФИО1, на что она пояснила, что ФИО1 находится в запое. Периодически ей звонят ФИО1 и ФИО2, интересуясь, готова ли она выйти на работу в новый игровой клуб, так как они собираются открыть его в ближайшее время. Она работала в клубах по устной договоренности только как кассир, за что получала зарплату (т.1 л.д.208-213, 225-226).

Свидетель СНВ подтвердила оглашенные показания, показала, что на момент допроса лучше помнила указанные обстоятельства.

Суд берет в основу приговора показания СНВ, данные ей в ходе предварительного расследования, так как показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются доказательствами по делу.

Свидетель СНВ опознала:

ФИО1 – мужчину по имени Александр, который являлся хозяином игровых клубов (т.1 л.д.227-231);

ФИО2 – мужчину по имени Михаил, который был техником по обслуживанию игрового оборудования (т.1 л.д.232-236);

АВА – мужчину по имени В, который с сентября 2023 года стал новым хозяином игрового клуба (так его представил Александр) (т.1 л.д.237-241).

Из показаний свидетеля КМИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая СНВ предложила ей поработать в клубе кассиром, объяснила, что в клуб приходят люди, чтобы поиграть на деньги, а ей (КМИ) необходимо принимать у них деньги за игру, в случае выигрыша - отдавать сумму выигрыша. Она согласилась и приступила к работе в клубе по адресу: <адрес>. Все, что связано было с работой, объяснила ей СНВ, а в дальнейшем хозяин клуба по имени Александр (ФИО1), который приехал в одну из первых ее смен, номер его телефона №. ФИО1 разъяснил ей, что она должна была делать и как, также он разъяснял ей, когда она будет должна выходить на смену, определял размер зарплаты за смену. Если возникали какие-то проблемы с компьютерной техникой, она должна была обращаться к парню по имени Михаил (ФИО2), так называемому технику, его номер телефона был записан в рабочем телефоне, находящемся в кассе. Об этом ей рассказал ФИО1, но лично ФИО2 она сама никогда не видела, так как все проблемы с компьютерной техникой ФИО2 решал дистанционно, не приезжая непосредственно в клуб. Номер телефона ФИО2 в приложении Телеграм - №, а никнейм @Mezzalis. Ее (КМИ) постоянным сменщиком была Анна (ХАС). После каждой рабочей смены ей звонил ФИО1 и спрашивал сумму дохода за сутки, при этом свою зарплату она забирала из кассы после каждой смены. Раз в несколько дней ФИО1 приезжал в клуб и забирал из кассы определенную сумму, обычно по 50000 и 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ указанный клуб переехал по новому адресу: <адрес>, работал по той же схеме. Единственное, что изменилось так это то, что вместо рабочего компьютера у кассиров появился рабочий планшет. Кроме того, ФИО1 повысил зарплату за смену и они стали получать 4400 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал, что открывает новый клуб по адресу: <адрес>, и предложил ей (КМИ) совмещать должности кассиров в обоих клубах. В связи с тем, что она нуждалась в дополнительных деньгах, то она согласилась.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что закрывает оба игровых клуба, и она перестала работать в клубах ФИО1 Однако в указанное время ФИО1 попросил ее (КМИ) арендовать гараж для того, чтобы перевезти туда игровое оборудование из клубов. ФИО1 пояснил, что сам физически не сможет этого сделать. Она через сайт Авито нашла гараж, расположенный в микрорайоне Сомбатхей г.Йошкар-Олы, за арендную плату в размере 4500 рублей в месяц, которые она (КМИ) ежемесячно переводила хозяйке гаража. При этом ежемесячно денежные средства за аренду указанного гаража ей переводил «техник» ФИО2 на ее карту Тинькофф №. Компьютерную технику из указанных клубов в данный гараж перевезли она (КМИ), ХАС и несколько постоянных игроков.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и пояснил, что вновь открывает с ДД.ММ.ГГГГ игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, и предложил ей вновь работать кассиром, обещая по 4400 рублей за одну смену. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и попросил приехать в указанный клуб. Приехав в клуб, она встретила ФИО1, который познакомил ее с парнем по имени В (АВА), сказал, что теперь за выручкой будет приезжать АВА, что по всем проблемам необходимо звонить тоже АВА ДД.ММ.ГГГГ клуб по вышеуказанному адресу вновь начал работать в прежнем режиме. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и в первый и единственный раз попросил ее забрать из кассы клуба денежные средства в размере 100 000 рублей, указав, что заберет их у нее дома. Она выполнила его просьбу, и в этот же день ФИО1 приехал к ней домой и забрал деньги. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила СНВ и сообщила, что в игровой клуб приезжали сотрудники полиции, изъяли компьютеры, задержали АВА, который приезжал за выручкой.

Об организации работы игровых клубов – допуск игроков, наличие игрового оборудования и средств для связи, процесс игры, сверка денежных средств в кассе, отчет о доходе клуба за смену и т.д., свидетель КМИ дала показания аналогичные показаниям СНВ (т.1 л.д.151-155).

Из показания свидетеля ХАС следует, что в ДД.ММ.ГГГГ одна из ее знакомых по имени Н предложила ей поработать в игорном клубе кассиром. В клубе по адресу: <адрес> Н познакомила ее и СНВ с мужчиной по имени Александр (ФИО1), также в клубе находился мужчина, которого зовут Михаил (ФИО2).

Об организации работы игровых клубов по адресам: <адрес>, – допуск игроков, наличие игрового оборудования и средств для связи, процесс игры, сверка денежных средств в кассе, отчет о доходе клуба за смену и т.д.; обязанностях кассиров; роли и действиях ФИО1, ФИО2, АВА, способах связи с указанными лицам, периодах работы клубов, свидетель ХАС дала аналогичные со свидетелями СНВ и КМИ показания.

Также свидетель ХАС показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее найти автомашину для перевозки оборудования, расположенного в клубе по адресу: <адрес>, и грузчиков. Оборудование было перевезено в гараж, который арендовала КМИ, помогал в перевозке один из постоянных игроков по имени Д (ФДГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее помочь перевезти оборудование обратно из гаража в клуб по адресу: <адрес>, пояснив, что вновь открывает указанный клуб, пригласил ее работать кассиром. В перевозке вновь помогал ФДГ, также у гаража находились ФИО4 и еще один мужчина (как узнала впоследствии - (АВА) (т.3 л.д.5-9).

По делу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия: «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» с целью документирования факта организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, размещенных по адресам: <адрес>»; <адрес> (т.1 л.д.4-26, 140-144).

Диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.183-205, 206-207).

Из анализа содержания протоколов осмотра дисков с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий суд приходит к выводу, что специально-подготовленное лицо под видом игрока принимало участие в азартных играх на установленном по вышеуказанным адресам игровом оборудовании, подключенным к сети Интернет. Данных о предоставлении в этих помещениях услуг для участия внебиржевой торговле бинарными опционами приведенные доказательства не содержат. Напротив, данными результатами оперативно-розыскной деятельности подтверждается факт незаконной организации и проведения азартных игр, а также причастность к незаконной организации и проведению азартных игр ФИО1, ФИО2

Из показаний свидетеля ЕАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудником полиции ФАВ было предложено поучаствовать в качестве игрока - любителя азартных игр, с целью фиксации факта проведения азартных игр на территории г.Йошкар-Олы, на что он согласился. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции вручил ему аудио и видеозаписывающее устройство, разъяснил, что ему (ЕАА) нужно будет зайти в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, и при помощи технического устройства заснять процесс игры на игровом компьютере. В указанный день он (ЕАА) подошел к входной двери игрового клуба, расположенного на первом этаже по указанному адресу. Он постучал во входную дверь, которая была заперта, после чего изнутри дверь клуба открыла молодая девушка, и он прошел вовнутрь. В клубе находилось около 10 компьютеров, которые были пронумерованы, а также рабочее место кассиров – стол с кассой и планшетом. Он передал указанной девушке-кассиру свои наличные денежные средства, затем назвал номер компьютера, за которым будет играть, после чего девушка через планшет внесла на игровой компьютер сумму для игры, равную сумме переданных им денежных средств. Он прошел за выбранный им компьютер, выбрав игру, сделал ставку, путем нажатия кнопки на компьютерной мыши, выбрал игровые линии и приступил к игре. При игре на мониторе менялись анимации картинок, баланс кредитов уменьшался, а в случае выпадения выигрышной игровой комбинации игровой баланс увеличивался, то есть он понимал, что можно как выиграть денежные средства, так и проиграть. В течение игры игровой баланс был им израсходован, после чего он покинул помещение заведения. В указанный день иных игроков в игровом клубе не было. Техническое устройство, записывающие видео, он возвратил сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФАВ вновь предложил поучаствовать в качестве игрока для фиксации проведения азартных игр, на что он согласился. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции вручил ему техническое устройство, записывающее аудио и видео, а также разъяснил, что нужно будет зайти в игровой клуб по адресу: <адрес> и при помощи технического устройства заснять процесс игры на игровом компьютере. В указанный день он подошел к входной двери в игровой клуб, расположенный на первом этаже по указанному адресу, позвонил на номер телефона, используемый кассирами как рабочий телефон, после чего его впустили вовнутрь. В клубе находилось около 10 компьютеров, которые были пронумерованы, а также рабочее место кассиров – стол с кассой и планшетом. Передача денежных средств кассиру, процесс самой игры, возможность как выиграть, так и проиграть деньги, были аналогичны тому, что в игровом клубе по адресу: <адрес>. В указанный день в игровом клубе находилось множество игроков, которые играли на других компьютерах. Далее техническое устройство, записывающие видео, он возвратил сотруднику полиции (т.1 л.д.216-219).

Из показаний свидетеля САП следует, что он увлекается азартными играми с целью выигрыша, ранее играл на автоматах. В последующем, когда игорная деятельность была запрещена, стали образовываться нелегальные клубы, которые он посещает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от знакомых ему стало известно об игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>. Клуб находился на первом этаже здания. Входная дверь в клуб была постоянно заперта, и ее открывал кассир после звонка игроков на ее сотовый телефон. В клубе располагался отдельный стол, за которым сидели кассиры-девушки, запомнил из них А и Н. В клубе находились компьютеры, на которых были установлены различные азартные игры, в том числе «Резидент», «Клубничка», «Обезьянки» и другие. Игры включал кассир. Игрок сначала передавал деньги кассиру, денежные средства принимались только наличными. Затем игрок называл номер компьютера, за которым он будет играть, после чего кассир вносил деньги на счет игрока, после чего игровая программа активировалась на компьютере. На каждом из компьютеров было установлено до 30 азартных игр. Игрок сам выбирал игру, в какую он будет играть. В ходе игры игрок мог, как проиграть, так и выиграть деньги. Выигрыш игроку выдавал кассир и только наличными денежными средствами. В случае проигрыша деньги оставались у кассира. В указанный клуб он приходил играть примерно раз в неделю, в последний раз был ДД.ММ.ГГГГ. Периодически он выигрывал в указанном клубе различные суммы, максимальная сумма, которую он выиграл – 20 000 рублей. Каждый раз, когда он посещал игровой клуб, в нем находилось разное количество игроков, которые также играли на компьютерах в азартные игры, выигрывали различные суммы (т.3 л.д.42-44).

Свидетель КЕБ дал аналогичные показания о деятельности клуба по адресу: <адрес> (т.3 л.д.59-61).

Свидетель ФДГ дал показания об аналогичном проведении азартных игр и самом процессе игры в клубе по адресу: <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ указанный клуб переехал по адресу: <адрес>, находился на первом этаже здания. По новому адресу, клуб продолжил работать по прежней схеме. Помещение кассы клуба находилось отдельно от игрового зала. Вход в клуб для игроков был оборудован железной дверью, которая всегда была заперта на магнитный ключ. Над входной дверью в клуб имелась видеокамера. Перед тем как зайти в клуб, игроки звонили по номеру телефона кассирам, либо же подходили к входной двери и смотрели в камеру. Кассирами также являлись Н и А, а также появились новые девушки – две М. В указанный клуб он приходил почти каждый день, периодически выигрывал различные суммы, максимальная сумма его выигрыша - 15 000 рублей. В последний раз он был в указанном клубе в ДД.ММ.ГГГГ, после чего на какой-то период времени клуб закрылся.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ от кассиров клуба ему стало известно, что открылся новый игровой клуб по адресу: <адрес>, что клуб работал в таком же формате, что клуб по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила кассир клуба, расположенного по адресу <адрес>, по имени А (ХАС) и пояснила, что данный игровой клуб скоро возобновит свою деятельность по тому же адресу. При этом, ХАС попросила его помочь перевезти из какого-то гаража мебель и собрать ее в помещении клуба. Он встретился с ХАС около гаража, расположенного у <адрес> по <адрес>. В гараже находилось множество системных блоков, мониторов, компьютерных мышей, проводов, роутеров, а также разобранные компьютерные столы. Далее он и еще двое мужчин перевезли всю компьютерную мебель в игровой клуб по адресу: <адрес>, где он и собрал мебель. ДД.ММ.ГГГГ клуб, расположенный по вышеуказанному адресу, вновь начал работать в прежнем режиме. После открытия он посещал данный клуб примерно раз в три дня, периодически выигрывал различные суммы. Каждый раз, когда он посещал игровые клубы, в них находилось разное количество игроков, которые также как и он играли на компьютерах в азартные игры, выигрывали различные суммы (т.3 л.д.1-4).

В ходе осмотра помещения игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> б», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в указанном помещении находятся столы, которые пронумерованы. На столах находятся мониторы, системные блоки. В ходе осмотра изъяты: 12 системных блоков; мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета; планшет «DIGMA» в корпусе черного цвета, сетевой адаптер и кабель оранжевого цветов; денежные средства в сумме 19250 рублей (т.1 л.д.38-47).

В ходе осмотра помещения игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> б», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, изъяты: WI-FI роутер «KEENETIC»; цифровой видеорегистратор марки HiWatch модели DS-H208Q; мобильный телефон марки «HONOR»; планшет марки «DEXP»; копии документов на имя АВА; блокнот; сумка синего цвета; денежные средства в сумме 1400 рублей; 8 мониторов; 11 системных блоков; мобильный телефон марки «realme» (т.1 л.д.166-174).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.3 л.д.68-86, 87-93).

При осмотре мобильного телефона «Xiaomi» установлено, что в телефоне имеется программа передачи данных «Telegram», в которой зарегистрирована учетная запись «Mira» №). Имеется чат с лицом под никнеймом «Тех» (@Cheshustik №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий переписку с лицом по имени Михаил, который согласно указанной переписке дистанционно поддерживает работоспособность игрового оборудования путем его ремонта и диагностики, при помощи программного обеспечения осуществляет контроль и мониторинг за игровым оборудованием, а также осуществляет пополнение игрового баланса.

При осмотре планшета «DIGMA» установлено, что на планшете имеется интернет-браузер «Google Choom» с открытой вкладкой сайта sadmin.fast-bet.cc, содержащей информации о работоспособности 12 устройств в состоянии «Оффлайн», статусом «Готов к работе», с различными суммами баланса.

При осмотре мобильного телефона «realme» установлено, что в телефонной книга имеется контакт «Александр» № с историей вызовов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В телефоне имеются: программа передачи данных «Telegram», в которой зарегистрирована учетная запись «Вася» №); программа передачи данных «WhatsApp», в которой зарегистрирована учетная запись «Вася Эфиоп» (+№).

Согласно заключению эксперта 2 направленных на исследование системных блока, изъятых в помещении клуба, расположенного по адресу: <адрес> б», находятся в работоспособном и исправном состоянии.

В результате подключения объектов исследования к стендовому оборудованию установлено наличие следов эксплуатации, которые выражаются в: наличии файловой системы в формате LUKS; наличии программного обеспечения; ранее использованных файловых системах NTFS, FAT32 и систем типа ext; наличии удаленных системных и пользовательских файлов; наличии программного обеспечения, которое имеет признаки использования.

В результате исследования на объектах исследования было выявлено 8 признаков игрового оборудования из 10. Таким образом, объекты исследования имеют признаки, характерные для игрового оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется устройством случайным образом.

В результате исследования установлено, что алгоритм запуска игрового оборудования заключается в следующем: 1) Производится подключение к электрической сети, подключение к ИТС «Интернет», включение оборудования; 2) После загрузки программного обеспечения происходит автоматическое подключение к серверной части с использованием настроек, указанных в конфигурационных файлах; 3) После прохождения авторизации на серверной части пользователю игрового оборудования предоставляется доступ к игровой программе. Соответственно, для обеспечения работы клиент-серверного принципа работы на объектах исследования необходимо использование ИТС «Интернет».

В результате исследования установлено, что на экземплярах программ, предназначенных для организации игрового процесса с получением денежного выигрыша, а именно – на серверной части, имеется техническая возможность сохранения и обработки сведений учета денежных средств (условных единиц, баллов, бонусов) (т.1 л.д.55-124).

Из показаний свидетеля ККП следует, что в его распоряжении находилось помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался представитель фирмы ООО «Фараон» ФИО1 (№), пояснил, что хочет арендовать вышеуказанное помещение. В ходе встречи они согласовали условия субаренды и ДД.ММ.ГГГГ составили договор. ФИО1 пояснил, что по указанному адресу будет работать интернет-кафе с возможностью проведения компьютерных игр. Арендная плата составляла 50000 рублей ежемесячно. Они договорились, что каждое первое, второе число месяца они будут созваниваться, после чего ФИО1 будет называть день, в который он (ККП) будет приезжать к 20 часам по адресу вышеуказанного помещения, где лица будут передавать 50000 рублей в наличной форме. Договор субаренды вступал в действие ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, после предварительного звонка ФИО1, он (ККП) приезжал в помещение по адресу: <адрес>, где его встречали разные девушки и передавали арендную плату в размере 50000 рублей в наличной форме. Иных лиц в своем помещении он никогда не видел, однако видел, что в указанном помещении располагается множество компьютеров. Договор субаренды истекал ДД.ММ.ГГГГ, они продлили его устно на тех же условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поинтересовался о наличии у него (ККП) для сдачи в аренду еще одного нежилого помещения, на что он пояснил, что имеется помещение по адресу: <адрес>, и передал ФИО1 ключи. ФИО1 осмотрел помещение, сообщил, что для функционирования в нем интернет-кафе с возможностью проведения компьютерных игр необходим интернет и предложил подождать с заключением договора субаренды до того времени, пока ФИО1 не проведен интернет. В последующем ФИО1 сообщил, что интернет пока не провел и у него нет подходящего оборудования для работы интернет-кафе. Все это время ключи от помещения находились у ФИО1

Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, он сдавал ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, когда ему позвонил кто-то из сотрудников полиции и сообщил, что накануне дверь в вышеуказанное помещение была вскрыта, так как там незаконно проводились азартные игры на компьютерах. После этого он созвонился с ФИО1 и сообщил ему о данном разговоре. ФИО1 пояснил, что сотрудники полиции заблуждаются, и он (ФИО1) не организовывал проведение азартных игр, однако сообщил, что более не будет арендовать вышеуказанное помещение. В период времени ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он (ККП) ежемесячно получал денежные средства в размере 50000 рублей в счет арендной платы.

На следующий день после звонка сотрудника полиции он (ККП) приехал по адресу: <адрес>, где обнаружил ключи от входной двери помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Приехав по последнему адресу, он (ККП) увидел, что в помещении проведено множество проводов. Он считал, что ФИО1 так и не открывал по указанному адресу интернет-кафе, так как никакой арендной платы за использование указанного помещения ФИО1 ему не платил.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним связался молодой человек, представился АВА (№), пояснил, что хочет арендовать у него помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе встречи они согласовали все условия субаренды вышеуказанного помещения и составили договор. АВА пояснил, что по данному адресу будет работать интернет-кафе, арендная плата составляла около 60000, либо 70000 рублей в месяц. АВА передал ему денежные средства за аренду первого месяца, также они договорились, что через месяц встретятся в <адрес> и АВА передаст денежные средства в счет арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ АВА так и не позвонил, а на его (ККП) звонки номер АВА был недоступен. Приехав по адресу: <адрес>, он (ККП) обнаружил множество пустых компьютерных столов и стульев (т.3 л.д.62-67).

Показания свидетеля ККП подтверждаются копией договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47).

В ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «OUKITEL»; мобильный телефон «Xiaomi 11 Pro»; мобильный телефон «Xiaomi 11 Pro»; планшет «Xiaomi miPad 6»; планшет «RoHS»; копия договора об оказании услуг подвижной связи от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта «ВТБ24» №; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта «GAZPROMBANK» №; банковская карта «СБЕРБАНК» №; банковская карта «СБЕРБАНК» №; банковская карта «А» №; банковская карта «СБЕРБАНК» №; банковская карта «ROSBANK» №; банковская карта «А» №; банковская карта «СБЕР» №; банковская карта «СБЕРБАНК» №; банковская карта «СБЕР» №; банковская карта «ANK AVANGARD» №; банковская карта «СБЕР БАНК» №; банковская карта «СБЕР» №; OZON Карта №; карта ТОЧКА №; денежные средства в сумме 1396 700 рублей; 3 (три) пустых корпуса из-под sim-карт МТС, Билайн и Сбер Мобайл; 4 (четыре) sim-карты Билайн и sim-карта Ё; адаптер microSD; 8 (восемь) флеш-карт: Kingston 32GB, Transcend 8GB, smartbuy 32GB, MicroSD 2GB, Transcend 8GB, Transcend 4GB, smartbuy 8GB и Silicon Power 4 GB; съемный жесткий диск Transcend; коробка, в которой находится материнская плата MOTHERBOARD J1900I; пластиковая стойка, в которой находится 55 компакт-дисков; пластиковая стойка, в которой находится 5 компакт-дисков; пластиковая стойка, в которой находится 87 компакт-дисков; пенал, в котором находится 14 компакт-дисков; конверт желтого цвета, в котором находится памятка Тинькофф Банка; папка с документами; системный блок марки be guieti в корпусе черного цвета.

ФИО2 пояснил, что изъятые денежные средства принадлежат ему (т.2 л.д.4-11).

В ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: банковская карта «BANK AVANGARD» №; банковская карта «А» №; банковская карта «А» №; банковская карта «СБЕРБАНК» №; банковская карта «TINKOFF Black» №; банковская карта «СБЕР» №; банковская карта «TINKOFF» №; банковская карта «СБЕР» №; мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета; мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета (т.2 л.д.21-30).

В ходе обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> гаражный кооператив «Строитель-2» гаражный бокс №, обнаружены и изъяты: аппарат в корпусе серого цвета с надписью «ADMIRAL»; бухта соединительных кабелей (т.2 л.д.201-209).

В ходе обыска в помещении по адресу: <адрес> гаражный кооператив «Строитель-2» гаражный бокс № обнаружены и изъяты: 15 мониторов; 15 системных блоков; 31 твердотельный накопитель данных (SSD); 6 упаковок пластиковых карт белого цвета; денежные средства в сумме 30650 рублей; банковская карта «Tinkoff Bank» №; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта «GAZPROMBANK» №; банковская карта «QIWI Кошелек» №; банковская карта «ТОЧКА» №; банковская карта «Промсвязьбанк» №; 3 флеш-карты; печать ООО «ВОЛГА СЕЙФИТИ»; печать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный-2»; печать ИП ФИО2; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта «СОВКОМБАНК Халва» №; банковская карта «Быстрокарта» №; блокнот; упаковка с бумажными картами с QR-кодом; папка, в которой находится заключение специалиста №, договор безвозмездного оказаний услуг №; 69 устройств для чтения карт; 34 материнских платы; планшет марки «DEXP»; пластиковая корзина с проводами и 5 чековыми аппаратами (т.2 л.д.213-222).

Согласно выписке из ЕГРН помещения, расположенные по адресам: <адрес> гаражный кооператив «Строитель-2» гаражные боксы № и №, принадлежат ФИО2 (т.2 л.д.191-194).

В ходе обыска в нежилом помещении по адресу: <адрес> гаражный бокс №, обнаружены и изъяты: 13 мониторов, 6 системных блоков с проводами, клавиатурой и сетевым коммутатором (т.2 л.д.231-236).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. При этом в ходе осмотра предметов, изъятых по месту жительства ФИО2 и ФИО1, в гаражных боксах, принадлежащих ФИО2, информации, касающейся организации и проведения азартных игр органами следствия не обнаружено (т.3 л.д.68-86, 89-93, 151-163, 164).

Из показаний свидетеля ФСП следует, что он работает таксистом в компании «Яндекс.Такси», осуществляет свою деятельность на автомашине марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ днем около автовокзала в <адрес> к нему подошел мужчина (АВА) и попросил свозить в <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, мужчин ушел, вернулся спустя 10-15 минут, после чего к машине подбежали сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование и произвели их задержание. Далее его (ФСП) и мужчину препроводили в помещение, расположенное на первом этаже вышеуказанного дома, где находилось множество столов с компьютерами, также в помещении находилась девушка. Сотрудники полиции стали проводить осмотр помещения, изымать компьютеры и иные предметы, попросили его дождаться АВА На обратном пути в <адрес> АВА рассказал ему, что приезжал в клуб за выручкой, которую у него изъяли сотрудники полиции, пояснил, что рассчитается с ним (ФСП) в дальнейшем (т.3 л.д.176-178).

Из показаний свидетеля ИМВ - заместителя начальника ОБОП УУР МВД по Республике Марий Эл, акта изъятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении по адресу: <адрес>, им изъяты денежные средства у АВА, в общей сумме 100000 рублей, которые он выдал добровольно (т.1 л.д.177-179, т.3 л.д.179-181).

В ходе выемки ИМВ выдал указанные денежные средства (т.3 л.д.183-186).

Денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.3 л.д.207-209, 210, 211, 235-236).

Свидетель МАП суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ принял на работу в букмекерский салон ФИО2 на должность технического специалиста. ФИО2 хорошо разбирался в компьютерах, через какое-то время начал предлагать новые игровые системы, позже начал писать софт (игровая платформа, устанавливаемая в игровые залы), продавать и устанавливать его в игровые залы. ДД.ММ.ГГГГ он (МАП) был осужден в Республике Марий Эл за незаконную организацию и проведение азартных игр, а помещение, находящееся по адресу: <адрес>, которое осталось свободным, ФИО5 и СВВ забрали себе. ФИО5 и СВВ осуждены за игорную деятельность в <адрес> вместе с другими лицами. ФИО5, общаясь с остальными, говорил, что совместно с СВВ хочет «забрать Йошкар-Олу себе», они считали себя самыми лучшими в данной деятельности. Ему также известно, что у них был еще один клуб. ФИО5 и СВВ хотели полностью владеть игорным бизнесом в <адрес>. По делу, по которому он (МАП) осужден, ФИО5 не привлекли, так как ФИО5 дал «хорошие» показания против него (МАП). От Портнова многое зависит в данной деятельности, без ФИО5 работа интернет-казино вообще не осуществима. Об осуществлении им (ФИО2) игорной деятельности в <адрес>, ФИО5 рассказывал их общему знакомому по телефону в его (МАП) присутствии, включив громкую связь.

Свидетель МАН суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кругу общих знакомых он познакомился с ФИО2, но «тесно» с ним не общался. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился с СВВ и ФИО5 на улице. СВВ предложить ему (МАН) быть управляющим игорным залом в <адрес> с заработной платой от 1000 000 до 3000 000 рублей, но он отказался. Адреса игорных клубов в <адрес> СВВ не называл. О том, что ФИО5 занимается игорной деятельностью, он (МАВ) знал ранее. ФИО5 являлся техническим директором, отвечал за компьютеры, программное обеспечение. Об этом ему (МАВ) рассказал сам ФИО5. Ему известно, что ФИО5 осуществлял деятельность в <адрес> с СВВ.

Из показаний свидетеля КАР следует, что со слов его знакомых СВВ и МАП ему известно, что у СВВ в <адрес> имеется закрытый игровой клуб, в котором были установлены компьютеры с азартными играми, предусматривающими, в том числе, возможность выигрыша определенной денежной суммы. Сам СВВ в <адрес> для контроля за деятельностью клуба не ездил, а подыскал человека, который периодически ездил в игровой клуб в <адрес> и забирал выигрыш. ФИО2 в этой ситуации являлся так называемым «техником», то есть непосредственно отвечал за работоспособность программного обеспечения, установленного на игровых компьютерах, дистанционно следил за работой игрового оборудования, мог при необходимости дистанционно устранить неполадки (т.2 л.д.250-252).

Из показаний свидетеля ФАВ – старшего оперуполномоченного УУР МВД по Республике Марий Эл, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресам: <адрес> находятся игровые клубы, где незаконно организованы и проводятся азартные игры с использованием игрового оборудования, сети «Интернет». В ходе оперативно-розыскных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. Кассирами в игровых клубах являлись СНВ, ХАС и КМИ (т.3 л.д.94-101).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении АВА в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в ВС РФ (т.3 л.д.281-282).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч.3 ст.171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, ФИО2, действуя в составе организованной группы с иным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендованных помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, вне игорной зоны незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, с использованием сети «Интернет», необходимой для обеспечения работы указанного оборудования.

Из показаний свидетелей СНВ, КМИ, ХАС, иных доказательств по делу установлено, что ФИО1, являясь «организатором» организованной группы, ФИО2, войдя в состав данной группы, выполняли отведенные им функции, указанные судом при описании преступления. Так, ФИО1 занимался поиском оборудования, помещений для работы клубов, поиском администраторов, организацией процесса азартных игр, осуществлял контроль за доходами, забирал выручку их игровых клубов. Из показаний указанных свидетелей, осмотра мобильного телефона, изъятого в помещении игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2 дистанционно поддерживал работоспособность игрового оборудования, путем устранения неполадок и дистанционной диагностики, а также осуществлял контроль и мониторинг за игровым оборудованием. Свидетели СНВ, КМИ, ХАС прямо показали, что ФИО2 был представлен им как «техник», в последующем, при возникновении каких-либо проблем с компьютерной техникой, установленной в клубах по адресам: <адрес>, они обращались именно к ФИО2, который дистанционно решал возникающие проблемы с техникой.

Анализ представленных доказательств по делу свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 осознавали как незаконность своих действий, так и роль каждого в совершении преступления.

Показаниями свидетелей и иными доказательствами, приведенными выше, нашел свое подтверждение и временной промежуток, в течение которого подсудимые осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр по указанным адресам в <адрес>. При этом суд приходит к выводу, что данная деятельность осуществлялась по ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра клуба было изъято игровое оборудование.

Деятельность ФИО1 и ФИО2 была незаконной, территория <адрес> не являлась игорной зоной, что осознавали подсудимые. Однако, несмотря на это, подсудимыми были организованы и проводились именно азартные игры, то есть игры, в ходе которых игроки, посещавшие игровой клуб, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с администратором игрового клуба, передавая ему денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров, расположенный в указанном выше помещении. Получив от игроков денежные средства, администратор игрового клуба зачисляла средства на автомат, выбранный игроком. В случае выигрыша игроку выдавалась сумма выигрыша, а в случае проигрыша игрок лишался денежной суммы, внесенной им перед началом игры.

То, что в указанных арендованных помещениях было установлено игровое оборудование, подтверждается показаниями свидетелей ЕАА, ФДГ, САП, КЕБ, которые посещая клубы, осознавали, что играют в азартные игры с возможность, как выигрыша денежных средств, так и их проигрыша, а также заключением экспертизы, согласно которой, оборудование, установленное в клубах, являлось игровым. Оснований не доверять заключению экспертизы, оснований считать данное доказательство недопустимым у суда не имеется. Судебная экспертиза проведана экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, и, обладающим специальными знаниями в данной области, соответствует требованиям закона, предъявляемым к заключению экспертизы, как доказательству по делу, содержит исследовательскую часть, указание на методику, ход и результаты исследования.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений, как правило, характеризующуюся высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой преступлений, распределением ролей между соучастниками, конспирацией.

Судом установлено, что созданная ФИО1 группа, в которую входил и ФИО2, представляла собой устойчивое формирование лиц, объединившихся с целью незаконной организации и постоянного проведения азартных игр, и на протяжении длительного периода своего существования постоянно занималась незаконным проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Эта группа характеризовалась высокой степенью организованности, наличием руководителя, четким распределением ролей, согласованностью действий, прочностью преступных связей и постоянством входящих в нее членов, объединенных общей целью и единством намерений. Члены организованной группы осознавали свою принадлежность к данной группе. Преступная деятельность подсудимых была прекращена только в результате действий правоохранительных органов.

Преступная деятельность носила систематический характер на протяжении длительного времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на одной территории, приостанавливалась на незначительный период времени, в связи с деятельностью правоохранительных органов.

ФИО1 была разработана общая схема осуществления преступной деятельности, ФИО2 выполнял отведенные ему функции. В течение всего периода деятельность группы и каждого ее участника характеризовалась единым преступным умыслом - получением денежной выгоды. В ходе реализации общего направления преступной деятельности, действия участников группы являлись необходимым условием, обеспечивающим действия остальных соучастников и ее организатора в достижении цели. Участники организованной группы, в том числе ФИО2, выполняли указания ФИО1

Из анализа показаний свидетелей, заключения экспертизы, протоколов осмотра места происшествия, судом установлено, что для эксплуатации игрового оборудования использовались телекоммуникационные каналы связи, в том числе Интернет.

Из показаний свидетелей КМИ, СНВ, ХАС, которые являлись кассирами (администраторами) клубов, игроков, посещавших клубы, иных доказательств по делу следует, что клуб по адресу: <адрес> осуществлял свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; клуб по адресу: <адрес> – в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени не менее одного раза в неделю ФИО4 забирал из каждого клуба от 50000 до 100000 рублей наличными денежными средствами, следовательно, данная сумма превышает 5000000 рублей. Из показаний кассиров клубов следует, что их вознаграждение за одну смену работы в указанных клубах составляла 4400 рублей за смену, то есть общая сумма вознаграждения кассиров за период деятельности клубов составляет более 3000000 рублей. В качестве арендной платы ККП получил не менее 650000 рублей (ежемесячная арендная плата составляла 50000 рублей). При этом вознаграждение кассиров, арендная плата выплачивалась из кассы клубов.

Таким образом, факт извлечения дохода от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в сумме свыше 6000000 рублей, то есть в особо крупном размере, подтверждается исследованными доказательствами. При этом квалифицирующим признаком преступления предусмотрено извлечение именно дохода, а не прибыли. Доводы защиты, что размер дохода обязательно должен быть подтвержден письменными или вещественными доказательствами, суд признает не состоятельными. Участниками организованной группы велась нелегальная деятельность по проведению азартных игр, отсутствовала какая-либо бухгалтерская документация. Размер дохода достоверно установлен судом из показаний свидетелей.

По смыслу ст.171.2 УК РФ умысел виновных по отношению к размеру полученного незаконного дохода может быть неконкретизированным. Цель не является обязательным признаком данного состава преступления. Уголовная ответственность наступает в данном случае по фактически полученному незаконному доходу за весь период времени. Достаточно установить, что незаконная деятельность была сопряжена с извлечением дохода в особо крупном размере. Собранными доказательствами установлено, что умысел подсудимых был направлен на получение именно незаконного дохода в особо крупном размере.

Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии организованной группы, отсутствии доказательств об извлечении дохода в особо крупном размере суд признает не состоятельными.

Доказательствами по делу также опровергаются доводы ФИО2 и его защитника о непричастности ФИО2 к совершению преступления. ФИО2 предположил, что свидетель СНВ могла видеть его в клубе по адресу: <адрес>, то есть в период времени, который предшествует преступлению по настоящему делу. Вместе с тем из показаний СНВ следует, что ФИО2 был представлен ей в данном клубе по имени Михаил, как «техник» - лицо, обеспечивающее работоспособность игрового оборудования, кассирам клубов был предоставлен номер телефона ФИО2, по которому они в последующем и обращались к ФИО2 по вопросам, связанным с функционированием игрового оборудования в клубах по адресам: <адрес>, в период совершения преступления по настоящему делу. Данные показания подтвердили свидетели КМИ и ХАН Судом установлено, что СНВ, КМИ, ХАН в указанных выше клубах работали непрерывно и все это время обращались по вопросам работы игрового оборудования по одному и тому же номеру, предоставленному ФИО2 Отсутствие сведений, указанных свидетелями, в изъятых у подсудимого ФИО2 телефонах, не опровергают выводы суда о роли и действиях ФИО2 при совершении преступления. Свидетель МАН, МАП, КАР показали об участии ФИО2 в осуществлении незаконной игорной деятельности на территории <адрес>. Судом не установлено оснований полагать, что свидетели оговаривают ФИО2 Показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Выводы суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления основаны не на показаниях конкретного свидетеля, а на оценке всех доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд исключает из обвинения указание на личное участие ФИО2 в установке игрового оборудования в клубах, расположенных в <адрес> и в <адрес>, т.к. это не установлено доказательствами по делу, однако, данный факт не опровергает выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых.

ФИО1, ФИО2 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоят (т.2 л.д.78). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимые не страдают психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их близких родственников.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.70-74), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.76), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.80), на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (т.2 л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (т.2 л.д.81,82), состояние здоровья родственников и оказание им помощи; участие в благотворительной помощи участникам специальной военной операции.

ФИО2 не судим (т.2 л.д.118-120), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.76), по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (т.2 л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: состояние его здоровья; состояние здоровья его матери ФИО6 и оказание ей помощи; оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1, ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, имеющее высокую степень общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает невозможным постановление назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания условным с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Установленные фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 с прямым умыслом, с корыстной целью, на протяжении длительного периода времени, свидетельствуют о его высокой степени общественной опасности, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 осуществляют трудовую деятельность, учитывает их имущественное положение, наличие имущества.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденным отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием ФИО1 наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому штраф в размере 30000 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется.

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, подлежит самостоятельному исполнению, предусмотренных законом оснований для применения правил ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом суд считает необходимым наложить арест: на денежные средства в общей сумме 1 427 350 рублей (1396700 рублей и 30650 рублей), изъятые у ФИО2 по месту жительства и в гаражном боксе; два мобильных телефона «iPhone», мобильный телефон марки «NOKIA», изъятые у ФИО1 по месту его жительства, для обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. Доказательств того, что указанные денежные средства получены в результате совершения преступления, телефоны приобретены на средства от совершения преступления, по уголовному делу не имеется, основания для их конфискации отсутствуют.

Мобильный телефон «Xiaomi», планшет «DIGMA», денежные средства в общей сумме 20650 рублей (19250 рублей и 1400 рублей), изъятые в помещении игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> б»; денежные средства, изъятые у АВА, в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации как средства совершения преступления и как деньги, полученные в результате совершения преступления.

Остальные предметы, изъятые в помещении игрового клуба по адресу: <адрес> б», и гаражном боксе по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению, так как являются средствами совершения преступления – незаконной организации и проведения азартных игр.

Предметы, изъятые по месту проживания ФИО1 и ФИО2, в гаражных боксах по адресу: <адрес>, кроме указанных выше денежных средств и мобильных телефонов, подлежат возвращению по принадлежности, так как представленными стороной обвинения доказательствами не установлено, что указанные предметы являлись средствами совершения преступления по настоящему делу, были приобретены на средства от преступной деятельности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы по настоящему приговору время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, - хранить при уголовном деле;

- 12 системных блоков; сетевой адаптер и кабель оранжевого цветов; WI-FI роутер «KEENETIC»; цифровой видеорегистратор марки HiWatch модели DS-H208Q; мобильный телефон «HONOR»; планшет «DEXP»; копии документов на имя АВА; блокнот; сумку синего цвета; 8 мониторов; 11 системных блоков; мобильный телефон «realme», изъятые в помещении, расположенном по адресу: <адрес>; 13 мониторов, 6 системных блоков с проводами, клавиатурой и сетевым коммутатором, изъятые в помещении по адресу: <адрес> гаражный бокс №, - уничтожить;

- мобильный телефон «OUKITEL»; мобильный телефон «Xiaomi 11 Pro»; мобильный телефон «Xiaomi 11 Pro»; планшет «Xiaomi miPad 6»; планшет марки «RoHS»; копию договора об оказании услуг подвижной связи от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; банковскую карту «ВТБ24» №; банковскую карту «ВТБ» №; банковскую карту «ВТБ» №; банковскую карту «GAZPROMBANK» №; банковскую карту «СБЕРБАНК» №; банковскую карту «СБЕРБАНК» №; банковскую карту «А» №; банковскую карту «СБЕРБАНК» №; банковскую карту «ROSBANK» №; банковскую карту «А» №; банковскую карту «СБЕР» №; банковскую карту «СБЕРБАНК» №; банковскую карту «СБЕР» №; банковскую карту «ANK AVANGARD» №; банковскую карту «СБЕР БАНК» №; банковскую карту «СБЕР» №; OZON Карту №; карту ТОЧКА №; 3 пустых корпуса из-под sim-карт МТС, Билайн и Сбер Мобайл; 4 sim-карты Билайн и sim-карту Ё; адаптер microSD; 8 флеш-карт: Kingston 32GB, Transcend 8GB, smartbuy 32GB, MicroSD 2GB, Transcend 8GB, Transcend 4GB, smartbuy 8GB и Silicon Power 4 GB; съемный жесткий диск Transcend; коробку, в которой находится материнская плата MOTHERBOARD J1900I; пластиковую стойку, в которой находится 55 компакт-дисков; пластиковую стойку, в которой находится 5 компакт-дисков; пластиковую стойку, в которой находится 87 компакт-дисков; пенал, в котором находится 14 компакт-дисков; конверт желтого цвета, в котором находится памятка Тинькофф Банка; папку с документами; системный блок марки be guieti в корпусе черного цвета, изъятые по месту проживания ФИО2; аппарат в корпусе серого цвета с надписью «ADMIRAL»; бухту соединительных кабелей; 15 мониторов; 15 системных блоков; 31 твердотельный накопитель данных (SSD); 6 упаковок пластиковых карт белого цвета; банковскую карту «Tinkoff Bank» №; банковскую карту «ВТБ» №; банковскую карту «GAZPROMBANK» №; банковскую карту «QIWI Кошелек» №; банковскую карту «ТОЧКА» №; банковскую карту «Промсвязьбанк» №; 3 флеш-карты; печать ООО «ВОЛГА СЕЙФИТИ»; печать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный-2»; печать ИП ФИО2; банковскую карту «ВТБ» №; банковскую карту «СОВКОМБАНК Халва» №; банковскую карту «Быстрокарта» №; блокнот; упаковку с бумажными картами с QR-кодом; папку, в которой находится заключение специалиста №Э-73/22, договор безвозмездного оказания услуг №Т; 69 устройств для чтения карт; 34 материнских платы; планшет марки «DEXP»; пластиковую корзину с проводами и 5 чековыми аппаратами, изъятые в помещении по адресу: <адрес> гаражные боксы № и №, - вернуть ФИО2

- банковскую карту «BANK AVANGARD» №; банковскую карту «А» №; банковскую карту «А» №; банковскую карту «СБЕРБАНК» №; банковскую карту «TINKOFF Black» №; банковскую карту «СБЕР» №; банковскую карту «TINKOFF» №; банковскую карту «СБЕР» №, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО1, – вернуть ФИО1;

- мобильный телефон «Xiaomi», планшет «DIGMA», денежные средства в общей сумме 20650 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, изъятые в ходе осмотров места совершения преступления – в помещении, расположенном по адресу: <адрес>; денежные средства, изъятые у АВА, в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, - в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

До исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа наложить арест на денежные средства в общей сумме 1427 350 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей, принадлежащие ФИО2; мобильный телефон «iPhone» в корпусе серого цвета; мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1, ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные имеют право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 09 октября 2024 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2024 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен.

Дополнить приговор указанием на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из обвинения ФИО1, ФИО2 квалифицирующий признак «сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере».

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 450 ООО рублей.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 000 рублей.

ФИО1, ФИО2 из-под стражи освободить в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

Внести в приговор изменения в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства 12 системных блоков; сетевой адаптер и кабель оранжевого цветов; WI-FI роутер «KEENETIC»; цифровой видеорегистратор марки Hi Watch модели DS-H208Q; мобильный телефон «HONOR»; планшет «DEXP»; 8 мониторов; 11 системных блоков; мобильный телефон «realme», изъятых в помещении, расположенном по адресу: <адрес>; 13 мониторов, 6 системных блоков с проводами, клавиатурой и сетевым коммутатором, изъятых в помещении по адресу: <адрес> гаражный бокс №.

Дополнить приговор указанием на реквизиты для уплаты штрафа: <иные данные>.

В остальной части приговор оставлен без изменения.