Решение № 2-1189/2018 2-1189/2018~М-1021/2018 М-1021/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1189/2018

Дело № 2-1189/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что решением Гайского городского суда Оренбургской области от 21.02.2013 с ФИО2 в его пользу взыскано 215 464, 45 рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга в добровольном порядке, судебными приставами решение суда не исполнено. За последние три года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 55 528, 57 рублей. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 15.09.2018 в сумме 55 528, 57 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 866 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного надлежащим образом, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уменьшении исковых требований до 37 488, 45 руб., судебных расходов до 1325 руб. и возврате излишне уплаченной госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Гайского городского суда Оренбургской области от 21.02.2013 с ФИО2 в пользу ФИО2 взыскано 215 464, 45 рублей.

Из исполнительского производства № возбужденного 04.07.2017 Гайским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, следует, что вышеуказанное решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. По состоянию на 11.02.2014 задолженность ФИО2 по судебному решению Гайского городского суда от 21.02.2013 составляет 145 464, 45 руб.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2015 по 15.09.2018 исходя из остатка задолженности по судебному решению Гайского городского суда от 21.02.2013 в размере 145 464, 45 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37 488, 45 руб.

Указанный расчет проверен судом и является верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб., подтвержденные платежным поручением от 05.09.2018 № 371 на сумму 1866 руб.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается плательщику на основании решения органа, осуществляющего действия, за которые уплачена государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с приложением к нему решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также копии платежного документа.

С учетом изложенного ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 541 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 15.09.2018 в сумме 37 488, 45 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 325 рублей, всего взыскать 38 813, 45 рублей.

Обязать МРИ ФНС РФ № 8 по Оренбургской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 541 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.