Приговор № 1-53/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

УИД № 02RS0009-01-2021-000314-68

Дело № 1-53/21
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 03 июня 2021 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Поносова И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № № ордер № № от 11 мая 2021 года,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес> не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 09 августа 2018 года, вступившим в законную силу 24 августа 2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

11 февраля 2021 года в период времени с 11 часов до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку до магазина, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном слева от 13 км. + 400 м. автодороги сообщением «Усть-Сема - Чемал – Куюс» Чемальского района, Республики Алтай и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до открытого участка местности, расположенного возле дома <адрес> в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай, где в 11 часов 50 минут 11 февраля 2021 года был остановлен, а в последующем в 11 часов 55 минут 11 февраля 2021 года отстранен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В результате проведенного в 12 часов 45 минут 11 февраля 2021 года ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01.01М № 3741 установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,145 мг/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови 2,29 промилле).

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Также суд учитывает, что государственный обвинитель Поносов И.Л., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении дознания в сокращенной форме, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 16 марта 2021 года (т.1 л.д. 64-68);

- показаниями свидетеля Т.. от 17 марта 2021 года (т.1 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля В. от 18 марта 2021 года (т.1 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля Ш. от 20 марта 2021 года (т.1 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля Р. от 20 марта 2021 года (т.1 л.д. 37-40);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Ш. об обнаружении признаков преступления от 11 февраля 2021 года (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 11 февраля 2021 года (т.1 л.д. 5-13);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11 февраля 2021 года (т.1 л.д. 15);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 февраля 2021 года (т.1 л.д. 16);

- протоколом измерений концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе аппарата АКПЭ-01.01М № 3741 от 11 февраля 2021 года (т.1 л.д. 17);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району от 01 марта 2021 года (т.1 л.д. 21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 09 августа 2018 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 25-26, 93);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 15 марта 2021 года диска с видеозаписью управления, остановки, отстранения и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 41-44);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 17 марта 2021 года (т.1 л.д. 74-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 марта 2021 года (т.1 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 20 марта 2021 года автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 47-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 марта 2021 года (т.1 л.д. 53);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20 марта 2021 года (т.1 л.д. 54);

- сохранной распиской (т.1 л.д. 55).

Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя Поносова И.Л., полагавшего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд, считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно и, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Оценивая, исследованные доказательства, суд полагает, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, возражения со стороны участников процесса по исследованным доказательствам, не поступили.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1, характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и прохождения процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение З. по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении З..

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме 6300 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова