Решение № 2-1893/2018 2-1893/2018 ~ М-1021/2018 М-1021/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1893/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

04 июня 2018 года в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, были причинены механические повреждения.

"."..г. в страховую компанию ООО «Росгосстрах» от потерпевшего поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>. Поскольку данный случай был признан страховым, потерпевшему была произведена выплату страхового возмещения в размере 124000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший обратился в суд, и, решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. со страховой компании в пользу потерпевшего взыскано 79178 рублей 15 копеек, из которых 39400 рублей – страховое возмещение. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, составляет 166400 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается копией полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., который был оплачен за период пользования с "."..г. по "."..г., при этом само дорожно-транспортное происшествие произошло "."..г..

Направленная в адрес ответчика ФИО1 претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, последним была оставлена без внимания, оплаты до настоящего времени не поступило.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 166400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4528 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 166400 рублей не признал, пояснил, что не являлся собственником автомобиля, которым управлял в момент ДТП, при этом собственник выдан ему полис ОСАГО, данные о котором указаны в справке ДТП. Пояснил также, что размер ущерба, выплаченный потерпевшему не соответствуют объему повреждений полученных в ДТП, чего доказать не может за давностью событий. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место "."..г., с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, не отрицает.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 00 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 - х транспортных средств: автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО2, автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, за что постановлением №... от "."..г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Из копии справки о ДТП от "."..г. и акта о страховом случае от "."..г. следует, что гражданско-правовая ответственность собственника автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №... в ООО «Росгосстрах» периодом действия с "."..г. по "."..г..

Из копии договора уступки прав требования следует, что собственник автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 уступил ООО «ГЛАВНАЯ-ДОРОГА» право требования в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим "."..г., в результате которого поврежден автомобиль Нисан Альмера; размер договорной суммы составил 100000 рублей (копия л.д.9-10).

Согласно указанного акту о страховом случае к выплате ООО «Росгосстрах» потерпевшему - ООО «ГЛАВНАЯ-ДОРОГА» определено страховое возмещение в совокупном размере 127000 рублей (л.д. 21). Факт уплаты суммы страхового возмещения в размере 127000 рублей, подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г. (л.д.22).

ООО «ГЛАВНАЯ-ДОРОГА», не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратилось в Арбитражный суд <адрес>, решением которого от "."..г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ГЛАВНАЯ-ДОРОГА» взыскано 79178 рублей 15 копеек, из которых 39400 рублей – страховое возмещение, что подтверждается копиями акта о страховом случае от "."..г., платежного поручения №... от "."..г. (л.д.27,28).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в общем размере 166400 рублей (127000 руб. + 39400 руб. = 166400 руб.)

Из справки о ДТП от "."..г. следует, что гражданско-правовая ответственность в отношении автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, в момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №....

Согласно ответу САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ №..., периодом действия с "."..г. по "."..г. следует, что объектом страхования является автомобиль <...> VIN №..., государственный регистрационный знак <...>, страхователем и собственником автомобиля является ОАО «Агропромышленный Комбинат», договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; сведениями о страховании гражданской ответственности ФИО1, при управлении автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, САО «ВСК» не располагает.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие; вред, причиненный потерпевшему был возмещен в порядке прямого урегулировании убытков в сумме 166400 рублей; на момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника ДТП не была застрахована, имевшийся действительный полис ОСАГО ЕЕЕ №... действовал на период с "."..г. по "."..г., тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло "."..г.; полис ОСАГО ЕЕЕ №... страховщиком САО «ВСК» ответчику или собственнику автомобиля <...>, госномер <...>, не выдавался.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «Е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик ФИО1, при управлении в момент дорожно-транспортное происшествия автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, застрахован не был.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Следовательно страховщик от возмещения ущерба (страховой выплаты) не освобождается, но имеет право предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 166400 рублей, которая была возмещена истцом потерпевшему.

"."..г. в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах»; "."..г. в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах», в результате чего ПАО СК «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правопреемника все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» вследствие реорганизации перешли к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства в силу закона.

ФИО1 является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия от "."..г., в связи с чем, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, регрессные требования истца (страховщика) к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 166400 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2), при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 4528 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу общества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму ущерба в размере 166400 рублей, расходы по госпошлине в размере 4528 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: