Решение № 2-581/2020 2-581/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-581/2020

Дело №2-581/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Храповой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сердобского района Пензенской области, Администрации Сазанского сельского Совета Сердобского района о признании права собственности на жилой дом

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что он принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке, на основании разрешения на строительство, выданным отделом строительства и архитектуры Администрации Сердобского района он построил жилой дом, общей площадью 71.9 кв.метров. Дом был построен на земельном участке отведенным для целей строительства. Он обратился в Администрацию Сердобского района с заявлением о выдаче акта ввода объекта в эксплуатацию, однако в выдаче ему было отказано, по мотивам отсутствия права собственности на земельный участок.

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом № на ул<адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Федоров А.И. действующего на основании ордера требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Сердобского района Пензенской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом исковые требования признал.

Представитель ответчика Администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом исковые требования признал.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представители ответчиков признали исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска Администрацией Сердобского района Пензенской области, Администрацией Сазанского сельского Совета Сердобского района.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: на жилой дом № на ул<адрес> в <адрес> общей площадью 71.9 кв.метров, жилой 69.3 кв.метра.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.