Приговор № 1-547/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-547/2021

Уголовное дело № 1-547/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Проживая <адрес>, в период с 2017 по 2020 годы, ФИО2 неоднократно проходил медицинскую комиссию в Военном комиссариате <адрес> по заключению которой признан годным к военной службе с категорией годности - Б, показатель предназначения (ПП) - 3.

2 апреля 2021 г. ФИО2 лично получил две повестки о явке в Военный комиссариат <адрес> на 30 апреля 2021 г. к 08 часам 00 минутам, и на 5 мая 2021 г. к 08 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования.

30 апреля 2021 г., в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО2 умышленно, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно не проходить медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким образом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 08 часам 00 минутам 30 апреля 2021 г. в Военный комиссариат <адрес> не явился.

5 мая 2021 г., в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО2 действуя умышленно, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно не проходить медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким образом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 08 часам 00 минутам 5 мая 2021 г. в Военный комиссариат <адрес> не явился.

Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у ФИО2 не имелось.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 328 ч. 1 УК РФ полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии подсудимого.

ФИО2 в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (л.д. 60). С учетом обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих ФИО2 данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за преступление, предусмотренное ст. 328 ч. 1 УК РФ наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного, его семьи, возможность получения осужденным дохода и считает необходимым применить рассрочку его выплаты определенными частями на определённый срок.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев единовременными выплатами по 4000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две повестки, врученные ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс