Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 07 декабря 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Скидан Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Скидан Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Скидан Н.В. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 21,9% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заёмщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заёмщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, тарифов, графиков гашения. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также условий договора, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заёмщику не исполнено. В связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика Скидан Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Скидан Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств от нее не поступало.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заём и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Скидан Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит под 21,9 % годовых, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик Скидан Н.В. взяла на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт исполнения ООО «Хоум кредит энд Финанс» обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик Скидан Н.В. принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту должным образом не исполняла, не вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – убытки банка (неуплаченные проценты), <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга, так и просроченные проценты, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик в суд возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Скидан Н.В. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Данный размер подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Скидан Н.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скидан Н.В., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счёт оплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счёт оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, в счет оплаты убытков банка <данные изъяты>, в счет оплаты штрафа за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>, в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Щербелев