Решение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дуба А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Дуба А.И., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дуба А.И. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Дуба А.И. был заключен договор потребительского кредита ..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму . с процентной ставкой 26,00% в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик Дуба А.И. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором - ежемесячными платежами.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в дело документами, 09.08.2016 г. перечислил денежные средства в размере . заемщику Дуба А.И.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Так, с ноября 2016 г. оплата заемщиком по кредиту не производится.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В связи с чем, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет неустойка.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере

Требования истца основаны на положениях ст.309, 310 ГК РФ согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом требований истца предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дуба А.И. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 09.06.2017 г.

Судья: Е.А. Богомазова