Постановление № 5-118/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-118/2019

Дело № 5-118/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, проживающей по адресу: ......................, неработающего, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 г. около 18 часов 50 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве ......................, гражданке ...................... ФИО1 было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. ФИО1, к ввозу заявила только вышеуказанный автомобиль, декларирование какого-либо товара не производила. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1, было установлено, что в багажном отделении транспортного средства перемещаются блистеры со сменными кассетами для бритвы с тремя лезвиями с маркировкой Gillette Mach 3 по 8 шт. в каждом блистере. Общее количество блистеров составило 240 шт., общее количество сменных кассет – 1920 шт. Общий вес товара (брутто) составил 12,8 кг.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, пояснила, что данный товар она приобрела в г. Чернигове и перевозила в Россию, где собиралась передать знакомым для последующей реализации. О необходимости декларирования при ввозе на таможенную территорию данного товара не знала.

Имеющиеся в распоряжении суда доказательства позволяют придти к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Таможенное декларирование в письменной форме допускается:

1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита;

2) в отношении товаров для личного пользования;

3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях;

4) в отношении транспортных средств международной перевозки;

5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 105 настоящего Кодекса;

6) в иных случаях, определяемых Комиссией и законодательством государств-членов о таможенном регулировании в случаях, предусмотренных Комиссией.

Вне зависимости от положения пункта 4 настоящей статьи таможенное декларирование в письменной форме может быть осуществлено, если у таможенного органа отсутствует возможность обеспечить реализацию декларантом таможенного декларирования в электронной форме в связи с неисправностью используемых таможенными органами информационных систем, вызванной техническими сбоями, нарушениями в работе средств связи (телекоммуникационных сетей и сети Интернет), отключением электроэнергии, а также в иных случаях, устанавливаемых законодательством государств-членов.

В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товарами для личного пользования являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Из норм ст. 102 Приложения к Решению Совета глав государств Содружества Независимых Государств об Основах таможенных законодательств государств-участников Содружества Независимых Государств от 10.02.1995 года следует, что при установлении предназначения товаров необходимо исходить из их характера и количества, частоты перемещения товаров, учитывать все обстоятельства поездки физического лица и наличие оснований полагать, что товары перемещаются через таможенную границу не в целях личного пользования или потребления физическим лицом или членами его семьи.

Исходя из критериев, с учетом Приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107, товар, перемещаемый ФИО1 правомерно признан не относящимся к товарам для личного пользования.

ФИО1, при прохождении таможенного контроля декларацию на ввозимый товар, не заполняла и таможенному органу в нарушение действующего законодательства не подавала.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания и в ходе административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2019 года, актом таможенного досмотра № 10102040/200619/Ф000697 от 20 июня 2019 г.; протоколом изъятия от 20 июня 2019 г., и заключением эксперта от 09 июля 2019 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра № 10102040/200619/Ф000697 от 20 июня 2019 г. и протоколу изъятия, было установлено, что ФИО1 в транспортном средстве ...................... перемещались блистеры со сменными кассетами для бритвы с тремя лезвиями с маркировкой Gillette Mach 3 по 8 шт. в каждом блистере. Общее количество блистеров составило 240 шт., общее количество сменных кассет – 1920 шт. Общий вес товара (брутто) составил 12,8 кг., который был изъят.

Согласно заключению эксперта № 12403005/0023827 от 09 июля 2019 года, представленный товар является бритвенными принадлежностями – сменными кассетами для станков для бритья. Общая свободная рыночная стоимость партии товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на 20 июня 2019 года составила 121200 рублей. Таможенная стоимость предмета административного правонарушения составила 85381 рублей 15 копеек.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1,, судья, учитывая характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение ей правонарушения впервые, признание вины.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, полагаю возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения без конфискации товара.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 42690 рублей 57 копеек.

Вещественные доказательства:

- сменные кассеты для бритвы с маркировкой Gillette Mach 3 в количестве 1920 шт. возвратить ФИО1 после таможенного оформления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

р/с № <***>, банк получателя Операционный департамент Банка России, <...>,

БИК банка 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО - 45328000, назначение платежа – 10102000 (Брянская таможня);

КБК 15311604000016000140, код платежа – 770 (или 7024), (для перечисления штрафов), штраф по делу об АП,

уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310101020002398195

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья И.Н. Бобов