Решение № 2-136/2025 2-136/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-136/2025

Дело № 2-136/2025

УИД 26RS0006-01-2025-000101-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПКО АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от 07.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от 07.11.2021, мотивируя следующими доводами.

07.11.2021 между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***>. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общи заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 1 377 200,00 руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение 2 3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление Баннковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задололженность.

02.08.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № --- от 07.11.2021, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) --- от 02.08.2024 (Приложение № 4) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) --- от 02.08.2024 (Реестр 3 уступаемых прав) (Приложение № 5)

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 29.02.2024 по 02.08.2024 (Дата уступки права (требования), в сумме 853 880,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 827 286,29 руб.; сумма задолженности по процентам - 26 594,34 руб.; сумма задолженности по комиссии -, 00 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Поэтому истец, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, по договору № ---, образовавшуюся с 29.02.2024 по 02.08.2024 в сумме 853 880,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22077,61 руб. и почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Изучив в совокупности материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО «АйДи Коллект» по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 07.11.2021 между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк», на основании его заявления заключен кредитный договор <***>, включающий в себя индивидуальные условия, график платежей, заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. В случае нарушения условий договора, предусмотрена ответственность заемщика – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком Банку дано Согласие на заключение Договора комплексного обслуживания (ДКО) путем присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также дано согласие на оформление дополнительной услуги – Добровольное страхование клиентов финансовых организаций ООО «СК «Ренессанс Жизнь», заключен полис страхования жизни и здоровья заемщиков. Согласие, Заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая индивидуальные условия заемщик подтвердил что ознакомлен со всеми выше перечисленными документами. Согласно Общих условий Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется общими условиями комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи")

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ (ред. от 18 декабря 2018 года) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Кроме того, факт получения и использования кредита подтверждается Справкой о заключении договора, подтверждающей факт подписания кредитной документации посредством АСП, а также отчетом по задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.08.2024.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Ответчик обязался возвратить сумму, внося ежемесячный платеж в установленные договором сроки, в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком допускались нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж ФИО2 произведен 30.01.2024 в размере 22 045,34 руб., после указанной даты платежи им не производились, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Заемщик предоставил кредитору право уступать право требования по договору третьим лицам.

02.08.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № --- от 07.11.2021, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) --- от 02.08.2024 и Выпиской из Реестра передаваемых прав.

02.08.2024 Ответчик уведомлен о смене кредитора, путем направления соответствующего уведомления (идентификационный № отправления: ---).

Согласно приведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору № --- от 07.11.2021 по состоянию на 06.08.2024 образовавшаяся с 29.02.2024 по 02.08.2024, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 853 880,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 827 286,29 руб.; сумма задолженности по процентам - 26 594,34 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При расчете задолженности взыскатель исходил из согласованных с Должником условий договора - процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитному договору <***> от 07.11.2021 и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета кредитной задолженности.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности согласно расчету цены иска ответчиком в материалы дела представлено не было.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО2 допустил существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению с ответчика в размере 853 880,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 827 286,29 руб.; сумма задолженности по процентам - 26 594,34 руб.

Истцом заявлено требование о взыскание почтовых расходов в сумме 90,60 рублей, понесенных истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку истцом доказан факт несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд считает возможным удовлетворить данное требование, взыскав с ответчика 90,60 рублей почтовых расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 077,61 руб., оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями --- от 06.12.2024 и --- от 27.12.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от 07.11.2021 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ... паспорт --- выдан ***, ОВД ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «ПКО АйДи Коллект» ИНН<***>, ОГРН <***>, ..., задолженность по договору № ---, образовавшуюся с 29.02.2024 по 02.08.2024, в сумме 853 880,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 077,61 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд течение одного месяца.

Судья О.В. Ромась