Приговор № 1-142/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 10 мая 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Плотникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бугаковой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:40 часов до 10:55 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности стола в кухне <данные изъяты> похитил сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу <адрес>, ст. участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу <адрес> – удовлетворительно (л.д. 194, 196).

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты>., складывающегося из стоимости похищенного имущества и суммы кредитной страховки. Разрешая исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, признанные подсудимым ФИО1, суд учитывает размер причиненного преступлением материального ущерба, установленного судом на общую сумму <данные изъяты> рублей и считает необходимым удовлетворить исковые требования в части в размере <данные изъяты> рублей, считая их обоснованными, мотивированными, и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежащими взысканию с ФИО1, в остальной части иска отказать.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку похищено имущество потерпевшей, в результате чего причинен имущественный вред, в этом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>) рублей, в остальной части отказать.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Бугаковой О.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

-два пузырька, четыре стакана и три стопки, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО8- оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

-кассовый чек ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, картонная коробка из-под телефона «<данные изъяты> ИМЕЙ-код:№, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - оставить у последней в пользовании и распоряжении;

-пять отрезков темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук ФИО9, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева