Решение № 2-3238/2018 2-360/2019 2-360/2019(2-3238/2018;)~М-3114/2018 М-3114/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-3238/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего Лапердиной Т.П.,

при секретаре Капитоновой С.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску

ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к Администрации г. Иркутска о включении жилого дома в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, указав, что <ФИО>2 на праве личной собственности, принадлежало домовладение по адресу <адрес>.

После смерти <ФИО>2 супруга, дети умершего приняли наследство, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов <ФИО>3 принадлежало ? доля в праве на жилой дом, свидетельства о праве наследования по закону ? доля в праве на жилой дом в равных долях принадлежала <ФИО>3, а также детям умершего <ФИО>6, С. Т.М., <ФИО>6, ФИО5, С. Т. М.

В 1969 г. произошло изменение адреса домовладения, <адрес> был переименован в <адрес>.

При последующей технической инвентаризации МУП БТИ были объедены два объекта: помещение общей площадью 53,10 кв.м. принадлежащие М. и помещение с общей площадью 41,40 кв.м. принадлежащее истцам, в связи с объединением были пересчитаны площади домовладения, присвоен новый адрес <адрес><адрес>.

В результате инвентаризации площадь дома составила 90,80 кв.м, право собственности было пересчитано в виде долей в соответствии с правоустанавливающими документами. <ФИО>3 принадлежало 7/24 доли в праве на жилой дом, <ФИО>6 1/24 доли, С. Т.М. 1/24 доли, <ФИО>6 1/24 доли, ФИО5 1/24 доли, С. Т. М. 1/24, ? доли в праве на жилой дом принадлежало М.

После смерти <ФИО>3, умершей 01.09., наследство было принято ФИО1, ФИО7, <ФИО>6, заведено наследственное дело под <номер>. При жизни <ФИО>3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив нотариальное завещание в пользу ФИО3.

<дата> умер <ФИО>6, наследство в виде 1/24 доли в праве принято ФИО1, наследственное дело заведено под <номер>..

<дата> умерла С.В. (<ФИО>6) наследниками являются дочь ФИО2, сын ФИО6, наследники частично приняли наследство.

В связи с расхождением площадей, адреса наследного имущества в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанный дом наследникам было отказано.

С учетом изложенного истцы просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершей <дата>, 7/24 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, включить в состав наследственного имущество открывшегося после смерти <ФИО>6, умершего <дата>, 1/24 доли в праве собственности на жилой дом, включить в состав наследственного имущество открывшегося после смерти С.В., умершей <дата>, 1/24 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; признать за истцами ФИО3, ФИО5, ФИО1 по 1/24 доли каждому в праве собственности на жилой дом общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; признать за истцом ФИО3 7/24 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>3; признать за истцом ФИО1 1/24 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>6; признать за истцами ФИО2, ФИО6 по 1/48 доли каждому в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти С.В.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Истцы ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Истец <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Суд с учетом требований ч.ч. 3,5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов ФИО3, <ФИО>3, ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности <номер>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти <ФИО>3, <ФИО>6, С.В. истцы приняли наследственное имущество в виде спорного жилого дома, проживают в нем, несут бремя по его содержанию, оплачивает все установленные платежи, принимают меры к охране наследственного имущества. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они обратились, однако, нотариус свидетельство не выдал, поскольку имелись разночтения в площади и адресе наследственного имущества. Изменение площади произошло за счет того, что спорный жилой дом был объединен по адресу с другим домом, в связи с чем наследодателю <ФИО>3 вместо 7/12 доли дома стала принадлежать только 7/24 доли дома. Доли других наследодателей и собственников также изменились.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований нотариус М.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявляла.

Суд с учетом требований ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора <номер> от <дата> «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности с адресом: в городе <адрес>» <ФИО>2 в <дата> году был выстроен жилой дом, которому присвоен адрес: <адрес>.

<дата><ФИО>2 умер, наследниками к имуществу умершего являлись: жена <ФИО>3 и дети <ФИО>6, <ФИО>6, ФИО5, С. Т.М., С. Т.М.

Указанные лица приняли наследственное имущество, и получили свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того <ФИО>3 получила также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

После оформления документов право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, распределилось следующим образом:

<ФИО>3 – 7/12 доли;

<ФИО>4 – 1/12 доли;

ФИО8 – 1/12 доли;

<ФИО>6 – 1/12 доли;

ФИО5 – 1/12 доли;

ФИО9 – 1/12 доли.

Впоследствии произошло изменение адреса и площади жилого дома, за счет того, что вторая половина дома, ранее принадлежащая <ФИО>9, была адресно и технически присоединена к жилому дому <номер>. В связи с чем жилой дом по адресу: <адрес>, трансформировался в ? долю жилого дома по адресу: <адрес>73.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалы инвентарного дела на жилой дом, а также справкой МУП «<данные изъяты>»<номер> от <дата>.

После указанных технических изменений право собственности С. на жилой дом распределилось следующим образом:

<ФИО>3 – 7/24 доли;

<ФИО>4 – 1/24 доли;

ФИО8 – 1/24 доли;

<ФИО>6 – 1/24 доли;

ФИО5 – 1/24 доли;

ФИО9 – 1/24 доли.

<ФИО>3 умерла <дата>. После ее смерти осталось имущество – 7/24 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП «<данные изъяты>» <номер> от <дата>.

Согласно ст. 1112 п. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

<дата><ФИО>3 оформила завещание, согласно которому завещала ФИО3 долю в любом размере в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>3 Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал из-за переадресации объекта и изменения его технических характеристик, указав, что наследник не подтвердил в бесспорном порядке право наследодателя на долю в размере 7/24 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>., что подтверждается ответом на запрос нотариуса М.Н.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из пояснений истцов, ФИО3 после смерти <ФИО>3 фактически принял наследственное имущество в виде доли 7/24 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку после смерти <ФИО>3 несла бремя по содержанию жилого дома, проживала в нем, принимала меры к охране наследственного имущества. Кроме того ФИО3 своевременно написала заявление о принятии наследства.

<ФИО>3 при жизни выразила свою волю в отношении наследственного имущества, полагая, что все необходимые документы на него оформлены надлежащим образом, никаких иных действий, направленный на оформление свои прав она предпринять при жизни не могла, поскольку обладала правоустаналивающими документами на свою долю на жилой дом. Сведений об изменении площади жилого дома по сравнению с первоначально возведенной постройкой (за исключением присоединения к дому иного объекта недвижимости, на который оформлены документы) не имеется. Правовых оснований для не включения доли в праве собственности на жилой дом в наследственную массу после смерти <ФИО>3 суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым исковые требования о включении 7/24 доли в праве собственности на жилой дом в наследственную массу удовлетворить, включить 7/24 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в наследственную массу после смерти <ФИО>3, умершей <дата>.

<ФИО>4 умерла <дата>. После ее смерти осталось имущество – 1/24 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП «<данные изъяты>» <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследником первой очереди к имуществу С.В. является дочь умершей ФИО2 (Се.) ФИО10 Николаевна, сын умершей – ФИО6.

Из пояснений истцов усматривается, что ФИО2, ФИО6 своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, между тем приняли его фактически, неся бремя по содержанию наследственного имущества и принимая меры к его охране, более того, после смерти матери они унаследовали ее личные вещи и предметы домашнего обихода, в связи с чем суд считает установленным факт принятия наследства указанными лицами после смерти С.В.

Право собственности <ФИО>4 на 1/24 долю жилого дома по адресу: <адрес>, возникло на основании свидетельства о праве на наследство р<номер> от <дата>, в связи с чем суд с учетом требований п. 1 ст. 1112 ГК РФ считает необходимым включить указанное имущество в наследственную массу после смерти <ФИО>4, умершей <дата>. При этом каждому из наследников полагается по 1/48 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.

<дата> умер <ФИО>6, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/24 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>73, что подтверждается справкой МУП «<данные изъяты>» <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

К нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства <ФИО>6 обратилась сестра ФИО1 и с заявлением об отказе от принятия наследства сестра ФИО3, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в общей долевой собственности на жилой дом было отказано из-за переадресации объекта и изменения его технических характеристик, а именно наследник не подтвердил в бесспорном порядке право наследодателя на долю в размере 1/24 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>., что усматривается из материалов наследственного дела <номер>.

Право собственности <ФИО>6 на 1/24 долю жилого дома по адресу: <адрес>, возникло на основании свидетельства о праве на наследство р<номер> от <дата>, в связи с чем суд с учетом требований п. 1 ст. 1112 ГК РФ считает необходимым включить указанное имущество в наследственную массу после смерти <ФИО>6, умершего <дата>. При этом наследнику переходит 1/24 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

После определения долей всех наследников, с учетом ранее возникших прав, распределение прав на спорный объект недвижимости выглядит следующим образом:

ФИО8 – 1/24 доли + 1/24 доли = 1/12 доли;

ФИО5 – 1/24 доли;

ФИО9 – 1/24 доли + 7/24 = 1/3 доли;

ФИО2 – 1/48 доли;

ФИО6 – 1/48 доли.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом определений долей всех наследников, а также с учетом ранее существующих прав на спорный объект недвижимости суд считает необходимым, исковые требования удовлетворить, признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; за ФИО1 на 1/12 долю; за ФИО5 на 1/24 долю, за ФИО2 на 1/48 долю, за ФИО6 на 1/48 долю.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 удовлетворить.

Включить 7/24 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в наследственную массу после смерти <ФИО>3, умершей <дата>.

Включить 1/24 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый <номер>, в наследственную массу после смерти <ФИО>4, умершей <дата>.

Включить 1/24 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый <номер> в наследственную массу после смерти <ФИО>6, умершего <дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый <номер>, в силу закона и в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли жилого дома, общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый <номер>, в силу закона и в порядке наследования.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/24 доли жилого дома, общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый <номер>, в силу закона.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/48 доли жилого дома, общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер>, в порядке наследования.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/48 доли жилого дома, общей площадью 90,8 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый <номер>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Лапердина