Приговор № 1-192/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело № 1-192/2024

УИД 42RS0006-01-2024-001212-73


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «21» июня 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцева А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Заступники» ФИО2 , предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 час.00 мин. ФИО3, проходя мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> в <адрес>, увидев, что в помещении данного магазина никого нет, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный магазин, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитить чужое имущество принадлежащее ООО «Розница К-1». ДД.ММ.ГГГГ около с 02 час. 00 мин. ФИО3 в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, убедившись, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торцу здания магазина «Мария-Ра»» по <адрес> в <адрес>, с целью незаконного проникновения в помещение магазина пнул ногой в пристройку, где образовалось отверстие, после чего пролез через данное отверстие во внутрь торгового зала, тем самым незаконно проник в помещение магазина «Мария -Ра» по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил, сложив в сумку находящуюся при нем имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:

- коньяк ординарный «Армянский» пятилетний 0,5л в количестве одной бутылки по цене 349,17 рублей за одну бутылку без учета НДС;

- вино «Каберне» красное п/сл 0,75 мл/Россия в количестве одной бутылки по цене 151,94 рублей за одну бутылку без учета НДС;

-вино ординарное «ФИО4 Макабео Мерсегера Белон» п/сл 0,75л в количестве одной бутылки по цене 317,36 рублей без учета НДС;

-коньяк ординарный «Пять звездочек» пятилетний 0,5 л в количестве одной бутылки по цене 416,00 рублей за одну бутылку без учета НДС;

-коньяк марочный выдержанный «Аржани Армянский» семилетний 0,5 л в количестве одной бутылки по цене 531,67 рублей без учета НДС;

-коньяк «Звезды Кизляра» пятилетний 0,25 л в количестве одной бутылки по цене 192,50 рубля за одну бутылку без учета НДС.

После чего, ФИО3 вылез через отверстие в пристройке, из помещения вышеуказанного магазина, и спрятал похищенную алкогольную продукцию в снег. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО3 вернулся к магазину «Мария-Ра», убедившись, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торцу здания магазина «Мария-Ра»» по <адрес> в <адрес>, с целью незаконного проникновения в помещение через ранее образовавшееся от удара отверстие в стене, пролез во внутрь торгового зала, тем самым незаконно проник в помещение магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил, сложив в сумку находящуюся при нем имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:

-стики «Нео деми Брайт Тобакко» в количестве 11 пачек, стоимостью 131 рубль 134 копейки без учета НДС за одну пачку, а всего на общую сумму 1445 рублей 84 копейки без учета НДС;

-стики «Нео руби буст» в количестве 12 пачек стоимостью 148 рублей 05 копеек без учета НДС за одну пачку, а всего на общую стоимость 1776 рублей 60 копеек без учета НДС;

-сигареты «Кент» кристалл в количестве 4 пачек стоимостью 137 рублей 12 копеек без учета НДС за одну пачку, а всего на общую стоимость 548 рублей 48 копеек без учета НДС;

-зажигалка АМ -037 «Ангара Пьезо» в количестве одной упаковки, в которой находилось 21 зажигалка стоимостью 203 рубля 28 копеек за одну упаковку без учета НДС.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. До 07 час.00 мин. ФИО3 находясь по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, незаконно приник в помещение магазина «Мария–Ра», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1», имущественный ущерб на общую сумму 5932, 84 руб. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов он находился в гостях у своего знакомого Владимира. Примерно около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он на такси уехал в <адрес> по адресу: <адрес>, хотел зайти к другу ФИО 2, но дома его не оказалось. Далее он вышел и пошел в магазин «Мария–Ра», чтобы купить покушать, когда он подошел к входной двери, то увидел, что магазин работает до 23.00 часов. В какой-то момент он обратил внимание, что с торца магазина имеется пристройка, которая прилегает к зданию магазина. Он подошел к данной пристройке с целью сломать ее и проникнуть в магазин, так как ему хотелось выпить, но алкоголь на тот период времени нигде не продавался, так как было ночное время. Он подошел к пристройке, пнул ее ногой, после чего образовалось отверстие, далее он пролез в помещение торгового зала магазина «Мария–Ра». Он понимал, что в магазине могут находится камеры видеонаблюдения, поэтому он надел на лицо маску из ткани черного цвета, которая была у него с собой. Также у него с собой при себе имелись тканевые перчатки, черного цвета, которые он надел для того, чтобы не оставить своих следов. Когда он проник во внутрь магазина он подошел к стеллажу со спиртными напитками с которого взял не более 10 бутылок спиртного (коньяк, водка, настойка), объемом 0,5 и 1,0 л, точное количество не запомнил, при себе у него была сумка спортивная в которую он убирал бутылки. Далее, он вышел из магазина и в сугроб возле магазина закопал вышеперечисленный алкоголь. Затем недалеко от магазина он сел на лавочку, чтобы понаблюдать, приедет ли охрана, потому что он подумал, что сработали датчики движения. После чего он пошел к товарищу ФИО 2, который проживает по адресу: <адрес>134, находясь у ФИО 2, он у него одолжил куртку, ему сказав, что свою порвал. ФИО 2 дал мне свою куртку черного цвета, после чего он снова решил вернуться в магазин, чтобы взять сигареты, сумку он оставил у ФИО 2. Когда он вернулся в магазин «Мария–Ра», расположенный по адресу: <адрес>, используя тоже отверстие в пристройке, проник в торговый зал, подошел к стеллажу с табачной продукцией, расположенных у кассы. Ящики в стеллажах были закрыты, он отломал один нижний ящик, в котором взял несколько пачек стик и сигарет, общее количество не более 30 штук, название стик и сигарет не помнит. Так же он взял не более 20 зажигалок, которые лежали на стеллаже у кассы. Все похищенное он положил в карманы одетой на мне куртки. После чего он вышел из магазина в сугробе взял одну бутылку и пошел к ФИО 2, находясь у ФИО 2 они с ним распили бутылку конька, ФИО 2 он ничего не рассказывал. Далее около 06.00 часов находясь около общественной остановке «Рынок» он распродал прохожим похищенный алкоголь и сигареты, выручив в общей сумме 5 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды (т.1 л.д. 138-141, 192-200, 206-209 т. 2 л.д. 110-115).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он является региональным менеджером по безопасности. В марте 2024 года, точное число он не помнит, директор магазина по адресу: <адрес> сообщила ему о том, что имело место проникновение в магазин. В связи с полученной информацией на место выезжал сотрудник безопасности и осматривал место происшествия. При осмотре было установлено, что имело место повреждение сэндвич панели входной двери, при этом указал, что входная дверь находится под охраной датчиков, а место, где имелось повреждение, не было связано с сигнализацией. Подтвердил, что в результате преступных действий была похищена продукция, указанная в обвинительном заключении, поддержал заявленные исковые требования, вопрос по назначению наказания оставил на усмотрение суда.

После просмотра фотографий к протоколу осмотра места происшествия, подтвердил, что повреждение сэндвич панели имело место не на входной двери в магазин. Указал, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина, находясь возле стеллажей с алкогольной продукцией, помещает алкоголь в сумку, покидает магазин, а позже вновь возвращается, подходит к боксам с сигаретами, откуда похищает продукцию.

Подтвердил, что ущерб, причиненный в результате преступления, определен директором магазина. Повреждения, имеющиеся на сэндвич панели были устранены в тот же день, после завершения следственных действий. В связи с произошедшим, дополнительных мер защиты не предпринимали.

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Показаниями свидетеля ФИО 2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, в связи с нахождением ФИО 2 в розыске, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома, смотрел телевизор. В это время к нему пришел ФИО3, спросил у него куртку, сказал, что свою порвал, где именно порвал, не говорил, он одолжил свою куртку, после чего ФИО3 ушел. Через некоторое время ФИО3 снова вернулся, у него с собой была бутылка коньяка, название не запомнил, данный коньяк они с ним выпили. Где ФИО3 взял коньяк, не сказал. После того, как они выпили коньяк, ФИО3 ушел и с собой забрал сумку (т. 1 л.д. 101-103).

Оценивая показания свидетеля ФИО 2 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их правдивыми и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными материалами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <адрес> магазине «Мария – Ра» на фасаде сломан пластик, сигнализация не срабатывала (т.1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>. вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь со стеклянным полотном, на момент осмотра дверь и замок без видимых повреждений. На момент осмотра на кассе расположены справой стороны стеллажи для табачной продукции, которые имеют повреждения в виде отгиба створки. На полу около кассы разбросаны сигареты, примерно от кассы в 5-7 метрах расположены стеллажи с вино-водочными изделиями. Полки заполнены не полностью. Пройдя прямо от стеллажа с вино-водочной продукцией до стеллажа с макаронами изделиями с левой стороны, стена имеет повреждение в виде пролома в нижней части примерно в 80 см от пола (т.1 л.д. 4-9).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Розница К-1» ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02.00 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Мария – Ра», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество (т.1 л.д. 15-17).

В соответствии со свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО « Розница К-1» поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ №*** ( лд. 24-25)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого, ФИО3 показал и рассказал то, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение алкогольной продукции и табачных изделий, путем проникновения в магазин «Мария–Ра», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 60-66).

В соответствии с протоколом выемки у ФИО3 изъята спортивная сумка черного цвета с красными вставками, имеющая надпись белого цвета « Россия» ( т.1 л.д.68-71).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства выемки у представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1 были изъяты: счета-фактуры (т. 2 л.д. 11-14).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от АО «ТК «Мегаполис» следующий товар: сигареты с фильтром «Captain Jack Special Blend Ruby» стоимостью 160 рублей, стоимость без акциза 125 рублей (т. 2 л.д. 15-19).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «Винторг» следующий товар: Вино Каберне красно п/сл 0.75 л./Россия, стоимостью без акциза 151 рубль 94 копейки (т. 2 л.д. 20-22).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «СНС-Холдинг» следующий товар: стики KENT Стикс Тропик Клик стоимостью за единицу 131 рубль 21 копейку, стики NEO Деми Руби Буст, стоимостью за единицу 140 рублей 07 копеек, стики NEO Деми Фрут клик, стоимостью за единицу 140 рублей 07 копеек, стики NEO Руби Буст, стоимостью за единицу 148 рублей 05 копеек (т. 2 л.д. 23-25).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «СНС-Холдинг» следующий товар: стики KENT Стикс Берри Клик стоимостью за единицу 132 рубля 21 копейку (т. 2 л.д. 26-28).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от АО «ТК «Мегаполис» следующий товар: табачные стики FIIT Spring MT, стоимостью без акциза 123 рубля 46 копеек (т. 2 л.д. 29-31).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «ПС» следующий товар: вино ла винчи серия вина крыма Саперави Мерло столовое красное п/сл., стоимостью без акциза 390 рублей 66 копеек (т. 2 л.д. 32-34).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «Столица» следующий товар: коньяк ординарный пять звездочек пятилетний 0.5 л., стоимостью без акциза 416 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 35-37).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «СНС-Холдинг» следующий товар: стики NEO ФИО5 стоимостью без акциза за единицу 131 рубль 44 копейки (т. 2 л.д. 38-40).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «СНС-Холдинг» следующий товар: стики NEO Деми Тропик Клик стоимостью без акциза за единицу 123 рубля 69 копеек (т. 2 л.д. 41-43).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «СНС-Холдинг» следующий товар: сигареты KENT Кристалл стоимостью без акциза за единицу 137 рублей 12 копеек (т. 2 л.д. 44-47).

Согласно счет-фактуре № №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО Торговый дом «Алкосибторг» следующий товар: ОАЗИС со вкусом кофе со сливками, эмульсионный ликер 15 %, 0,5 л. стоимостью без акциза за единицу 152 рубля 66 копеек (т. 2 л.д. 48-50).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от АО «ТК «Мегаполис» следующий товар: табак нагреваемый HEETS from PARLIAMENT PURPPLE WAVE, стоимостью без акциза 146 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 51-53).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «Гранд Кастель» следующий товар: коньяк марочный выдержанный КВ Аржани Армянский семилетний 0.5 л., стоимостью без акциза 531 рубль 67 копеек, коньяк ординарный армянский пятилетний 0,25 л., стоимостью без акциза 174 рубля 59 копеек, коньяк звезды кизляра, пятилетний, 0.25 л., стоимостью без акциза 192 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 54-56).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «Гранд Кастель» следующий товар: коньяк ординарный армянский пятилетний 0,5 л., стоимостью без акциза 349 рублей 17 копеек (т. 2 л.д. 57-59).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «ПС» следующий товар: вино ординарное ФИО4 МакабеоМерсегера Белон п/сл. 0.75 л., стоимостью без акциза 317 рублей 36 копеек (т. 2 л.д. 60-61).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «ПепсиКО Холдингс» следующий товар: Адреналин Раш 0.449 л., стоимостью 69 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 62-64).

Согласно счет-фактуре № №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «Сибирская водочная компания» следующий товар: Настойка НЛВЗ Мариинские просторы на кедровых орешках 0.5 л., стоимостью без акциза 198 рублей 34 копейки (т. 2 л.д. 65-67).

Согласно счет-фактуре № №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «Сибснабпродукт» следующий товар: Конс. Фрукт манго медведь любимый ломтики в легком сиропе, стоимостью без акциза 102 рубля 92 копейки (т. 2 л.д. 68-71).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «Алкогольная сибирская группа» следующий товар: Настойка горькая Хаски ягодный микс 0.5 л., стоимостью без акциза 233 рубля 81 копейку (т. 2 л.д. 72-75).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «ПС» следующий товар: ФИО6 ОАКХАРТ 35% 0.5 л., стоимостью без акциза 619 рублей 38 копеек (т. 2 л.д. 76-78).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от АО «ТК «Мегаполис» следующий товар: сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT BLUE, стоимостью без акциза 132 рубля 46 копеек, сигареты JADE La Bleue, стоимостью без акциза 113 рублей 14 копеек (т. 2 л.д. 79-84).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» следующий товар: Коньяк старый КЕНИГСБЕРГ 4 года 0.25 л., стоимостью без акциза 619 рублей 38 копеек (т. 2 л.д. 85-87).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «Белуга Маркет Восток» следующий товар: Настойка ФИО7 Горькая со вкусом клюква 0.5 л., стоимостью без акциза 198 рублей 34 копейки (т. 2 л.д. 88-90).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от АО «ТК «Мегаполис» следующий товар: зажигалка Ангара АМ-037, стоимостью без акциза 9 рублей 68 копеек (т. 2 л.д. 91-93).

Согласно счет-фактуре №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» получило от ООО «Центр пищевой индустрии» следующий товар: коктейль Alta Costa Silver made with tequila, 0.5 л., 38 %, стоимостью 222 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 94-96).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:

- сумкой черного цвета, принадлежащей ФИО3, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными ООО «Розница К-1», видеозаписью с помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10, 72-73, 74, т. 2 л.д. 97-102, 103-104).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом признательные показания подсудимого, подтверждаются объективными данными, изъятой в установленном законом порядке и признанной в качестве вещественного доказательства записью с камер видеонаблюдения магазина « Мария-Ра» по адресу: <адрес>.

Показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1 и свидетеля ФИО 2 не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» суд исходит из примечания 3 к статье 158 УК РФ, согласно которому под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Учитывая, что помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по адресу: <адрес>, предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как не может признаваться добровольным сообщением о преступлении, сообщение, сделанное в связи с задержанием лица по подозрению в совершении указанного преступления, что и имело место в данном случае. Так, ФИО3 был установлен, как лицо, совершившее преступление, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается справкой старшего оперуполномоченного ОУР Отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 35, 37). Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО3 отбывание наказания в колонии-поселении.

По делу потерпевшим ООО «Розница К-1» заявлены исковые требования на сумму 5932 рубля 28 копеек (т. 2 л.д. 108).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в интересах потерпевшего ООО «Розница К-1» заявленные исковые требования в размере 5932 рубля 28 копеек.

Подсудимый ФИО3, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшего ООО «Розница К-1» признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска ООО «Розница К-1» подсудимым ФИО3, как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Розница К-1» о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку они обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, сомнений которые у суда не вызывают.

Вещественные доказательства:

- сумку черного цвета – следует считать возвращенной подсудимому ФИО3,

-справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные ООО «Розница К-1», видеозапись с помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО3 следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия его в колонию – поселение.

Обязать осужденного ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу прибыть в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, по месту своего жительства, для получения предписания и следования в колонию-поселение для отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования ООО «Розница К-1» к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 28 копеек.

Вещественные доказательства:

-сумку черного цвета – считать возвращенной ФИО3

-справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные ООО «Розница К-1», видеозапись с помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

Постановил:

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить.

Указать местом рождения ФИО3 <данные изъяты>.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья