Решение № 2-3747/2018 2-3747/2018~М-2548/2018 М-2548/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3747/2018

Дело № 2-4747/2018 21 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Гавриловой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать ущерб в размере 55440,36 рублей и уплаченную госпошлину 1863,21 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 98 240,36 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования №, в связи с чем, ущерб в размере 42800 рублей был возмещен указанной страховой компанией.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 55440,36 рублей (98240,36-42800) и расходы по оплате госпошлины в размере 1863,21 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд явился, исковые требования не признал.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца сторон.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, к страховой организации, уплатившей страховое возмещение по имущественному страхованию, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь (или иное лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением ФИО2 и №

под управлением ФИО1.

В результате ДТП было повреждено застрахованное компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» транспортное средство № по договору имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере 98 240,36 рублей.

Вина в ДТП ответчика ФИО1 подтверждается Постановлением ИДПС ОБ ДПС3 ГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в надлежащем порядке не оспаривалось.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис №

Стоимость восстановительного ремонта № согласно счету по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составила 98 240,36 рублей.

Истцом в соответствии со страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения на в размере 98 240,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что истцу выплачено страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 42800 рублей, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать разницу материального ущерба в размере 55440 рублей 36 копеек.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1863 рублей 21 копейка. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 55440 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1863 рублей 21 копейка, а всего -57303 (пятьдесят семь тысяч триста три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.