Решение № 2-2-15/2026 2-2-237/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-2-15/2026

Дело № 2-2-15/2026

УИД 77RS0001-02-2025-011430-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 28 января 2026 года

Республики Мордовия

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГЭКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГЭКС» (далее – ООО «ПРОГЭКС», заемщик), ФИО1, указав, что <дата> ООО «ПРОГЭКС», подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <...>, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет» и имеющим обязательную для заемщика силу, заключил с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» сделку кредитования, на условиях данного заявления о присоединении.

Согласно пунктам 1-6 заявления о присоединении Банком предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 5 000 000 рублей, сроком на <...> месяцев под переменную процентную ставку: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов размер процентной ставки составляет <...> процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования размер процентной ставки составляет <...> процентов годовых.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления кредита на счет, указанный в заявлении.

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства, что подтверждается выписками с лицевого счета заемщика.

В соответствии с пунктом 5 заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления о присоединении). Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования, предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования Банк и ФИО1 (далее - поручитель) заключили договор поручительства <...>П01 (далее – договор поручительства).

При подписании заявления поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, однако требования Банка остались без исполнения.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 5 330 449 рублей 77 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 4 820 287 рублей 98 копеек; проценты за кредит – 476 793 рубля 67 копеек; задолженность по неустойке – 33 368 рублей 12 копеек. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «ПРОГЭКС» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <...> от <дата> в размере 5 330 449 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 313 рублей 15 копеек (л.д. 1-4).

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2025 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (л.д. 63).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 декабря 2025 года настоящее гражданское дело принято к производству (л.д. 73-74).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, отложить судебное заседание не просил.

Представитель ответчика ООО «ПРОГЭКС» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчиков ФИО1, ООО «ПРОГЭКС» возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина и юридического лица, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчикам по месту их регистрации, по адресам: <адрес>, стр. 1 и <адрес>, ул. им. В.Д. Калядина, <адрес>, которые суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа, а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании <дата> представитель ответчика ФИО1 – адвокат Коллегии адвокатов <...> Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бычков Н.А., действующий на основании ордера <...> от <дата>, суду пояснил, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Бычков Н.А. в судебное заседание после перерыва в судебном заседании, объявленного по его ходатайству, не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил, с повторным заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пункты 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий кредитного договора между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение кредитного договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО «ПРОГЭКС», подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключило с ПАО «Сбербанк России» сделку кредитования <...> на условиях данного заявления о присоединении.

Согласно пунктам 1 - 6 заявления о присоединении Банком предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, под переменную процентную ставку: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов размер процентной ставки составляет <...> процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, размер процентной ставки составляет <...> процентов годовых.

Договор заключен в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии с пунктом 14 заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. Заемщик подтверждает, что настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору (договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк <дата> зачислил кредитные средства в размере 5 000 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика – ООО «ПРОГЭКС» (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 5 заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором.

Акцепт Банком заявления о присоединении от заемщика осуществлен <дата>, в связи с чем, дата заключения договора - <дата>.

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами и производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования Банк и ФИО1 (далее - поручитель) заключили договор поручительства <...>П01 от <дата> (л.д. 22-24).

В соответствии с пунктом 1 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение должником (ООО «ПРОГЭКС») всех обязательств основного договора (обеспечиваемого договора кредитования).

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

Договор поручительства заключен путем подписания поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства (содержащих индивидуальные условия договора поручительства), в соответствии с которыми он присоединился к Общим условиям договора поручительства № 1, опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих для него обязательную силу. Индивидуальные условия поручительства и Общие условия в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

При подписании заявления поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении к условиям договора поручительства является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между Банком и поручителем (пункт 7 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий договора поручительства, настоящие Общие условия договора поручительства (далее - Общие условия), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой поручителю, являющемуся единоличным исполнительным органом заемщика, посредством СББОЛ, заявление с индивидуальными условиями договора поручительства, надлежащим образом подписанные поручителем и принятое Банком, в совокупности являются заключенным между Банком и поручителем договором поручительства.

Согласно пункту 1.4 Общих условий договора поручительства (раздел дополнительное соглашение к договору), стороны признают и соглашаются, что заявление в виде электронного документа, подписанное УНЭП заемщика, с учетом отражения информации о лице являющимся единоличным исполнительным органом владельца сертификата ключа проверки УНЭП (поручителе) в сервисе СБОФ заемщика признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Как видно из расчета задолженности, обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные срок и сумме не поступают.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с этим перед банком образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей Банк 30 апреля 2025 года направил ответчикам требования о необходимости погасить всю оставшуюся сумму задолженности по договору, однако до настоящего момента долг не погашен.

Согласно представленному расчету по состоянию на 2 июня 2025 года образовалась задолженность по договору <...> от <дата> в размере 5 330 449 рублей 77 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 4 820 287 рублей 98 копеек; проценты за кредит – 476 793 рубля 67 копеек; задолженность по неустойке – 33 368 рублей 12 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательств, ответчиками не оспорен, собственный расчет ими не представлен, равно как и доказательств исполнения обязательств перед Банком.

При этом суд учитывает, что обязательства солидарного должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также приведенные положения закона, поскольку заемщик ООО «ПРОГЭКС» взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «ПРОГЭКС» (заемщика) и ФИО1 (поручителя) задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 313 рублей 15 копеек, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в суд, что подтверждается платежным поручением от <...> от <дата> (л.д. 5).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГЭКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГЭКС» (ИНН <...>, ОГРН <...>) и ФИО1 <дата> года рождения (ИНН <...>, паспорт серии <...><...>, выдан <адрес><дата>, код подразделения <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере 5 330 449 (пять миллионов триста тридцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 313 (шестьдесят одна тысяча триста тринадцать) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие в с. Кочкурово) ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев