Решение № 2-2651/2026 2-2651/2026~М-584/2026 М-584/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-2651/2026

№2-2651/2026

10RS0011-01-2026-000980-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Колованове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.12.2023 в 11:45 час. в г. Петрозаводске произошло ДТП - водитель ФИО2, управляя автомобилем Интернейшнл г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем Фольксваген г.р.з. № (водитель ФИО1). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 11.01.2024 потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА. До 31.01.2024 включительно страховщиком должен был быть урегулирован убыток. 23.01.2024 и 29.01.2024 ФИО1 обращался к ответчику с претензиями о доплате страхового возмещения до суммы без учета износа, а также выплате неустойки. 07.02.2024 в своем ответе на полученную претензию САО «ВСК» частично отказал в требованиях потерпевшего и произвел доплату в размере 112223,68 руб. (страховое возмещение 5480 руб. + компенсация износа 97477,50 руб. и неустойка в размере 9266,18 руб.). 06.11.2024 решением Петрозаводского городского суда по делу №2-4222/2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены. 11.03.2025 апелляционным определением Верховного суда РК решение Петрозаводского городского суда оставлено в силе. В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по Единой Методике составила 582253 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.02.2024 по 15.08.2025 в размере 390733,82 руб., из расчета 400000 руб. – 9266,18 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением судьи от 04.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, АО «АльфаСтрахование».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, в котором, в том числе, заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ к испрашиваемым суммам в случае вывода суда о необходимости их взыскания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела №2-4222/2024, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, материалов гражданского дела №2-4222/2024, что 24.12.2023 в 11 час. 45 мин. в г. Петрозаводске произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Интернейшнл, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, г.р.з. №, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

11.01.2024 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт.

11.01.2024 САО «ВСК» произведен осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт.

26.01.2024 САО «ВСК» путем почтового перевода произведена выплата страхового возмещения в сумме 159963,50 руб. (платежное поручение № 2443).

29.01.2024 ФИО1 обратился к САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

08.02.2024 САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 102957,50 руб., неустойку в размере 9266,18 руб. (платежное поручение № 4755).

Решением финансового уполномоченного от 03.04.2024 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении заявления, ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба в ДТП.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.11.2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 537928 руб. В решении судом сделан вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по осуществлению страхового возмещения путем организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 11.03.2025 решение Петрозаводского городского суда РК оставлено без изменения.

При рассмотрении дела требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

Решением финансового уполномоченного от 26.12.2025 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ отказано, требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Разрешая заявленные исковые требования в пределах обозначенных в нем сумм и периода просрочки (ч.3 ст.196 ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом в силу правовой позиции, изложенной в ряде судебных актов Верховного Суда РФ (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2025 №41-КГ25-55-К4; от 21.10.2025 №41-КГ25-53-К4; от 05.08.2025 №41-КГ25-45-К4 и т.д.) и п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2025), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025), размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не из размера присужденных потерпевшему убытков, а из размера страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно, а применительно к неустойке - и в установленные Законом об ОСАГО сроки.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в пункте 56 постановления Пленума №31, не исключает присуждения предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, основанием для присуждения которых является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта (возмещения вреда в натуре).

В этом случае денежные выплаты страховщика не подлежат учету при определении размера неустойки и штрафа, поскольку подобные действия не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

С учетом изложенного, поскольку решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.11.2024 по делу № 2-4222/2024, которое, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ носит для суда и сторон спора преюдициальный характер, установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца (возмещения вреда в натуре), то требование истца о взыскании неустойки является по существу обоснованным и подлежит удовлетворению.

В качестве стоимости такого ремонта для исчисления неустойки суд, исходя из положений п.130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимает сумму 253300 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа), определенную в экспертном заключении ООО «Е ФОРЕНС» от 28.03.2024, организованном и проведенном в рамках рассмотрения Финансовым уполномоченным обращения истца (в деле №2-4222/2024).

Данное заключение сторонами как в рамках дела № 2-4222/2024, так и в настоящем деле не оспорено и не опорочено, экспертиз в рамках рассмотрения гражданского дела судом с целью определения такой стоимости, как указывает сторона истца в настоящем иске, не назначалось.

Исходя из даты обращения истца за выплатой страхового возмещения - 11.01.2024 началом периода просрочки является 01.02.2024, окончанием 15.08.2025 (в пределах заявленного).

Подлежащий взысканию размер неустойки за указанный период просрочки (561 день) составит 1421013 руб. (253300 руб. х 1% х 561), при этом ограничен суммой 400000 руб. в силу взаимосвязи ст.7, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем суд, учитывая обстоятельства дела, факт выплаты ответчиком истцу денежных сумм в рамках страхового случая, а также неустойки в размере 9266,18 руб., принимая во внимание заявление ответчика и соглашаясь с приведенными в нем доводами относительно несоразмерности размера неустойки последствия нарушенного обязательства, полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до 100000 руб. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб. С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 15.05.2026.