Приговор № 1-293/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-293/2019

дело № 1-293/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 19.12.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гиренко К.Э.

защитника – адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого:

ФИО1, родившегося ххххххх года в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО1, находясь на приусадебном участке территории своего домовладения, расположенного по адресу: ххххххх, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на культивирование наркосодержащих растений конопли в крупном размере и наркосодержаших растений мака в особо крупном размере, с целью их доведения до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, осуществил посев семян наркосодержащих растений конопли и мака путем внесения семян в заранее подготовленную почву и в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх осуществил выращивание (уход) хххххххх наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) и хххххххх наркосодержащих растений мака (растения вида Papaver somniferum L), тем самым осуществлял незаконное культивирование указанных растений, до момента их изъятия, то есть до 13 часов 40 минут, хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх, в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: ххххххх, на приусадебном участке обнаружены и изъяты растения в количестве хххххххх кустов, которые согласно заключению эксперта являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, что согласно указанному постановлению, является крупным размером, и хххххххх наркосодержащих растений мака (растения вида Papaver somniferum L), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, что согласно указанному постановлению, является особо крупным размером, незаконно культивируемые ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от услуг защитника отказался, от дачи показаний отказался и ходатайствовал об оглашении своих показаний в ходе следствия, которые полностью подтвердил.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.69-72) и обвиняемого (л.д. 95-97) в один из дней с 1 по хх.хх.ххххг. с 10 до 13 часов, на своем приусадебном участке он посадил семена конопли и мака. За сараем у него имеется небольшой участок земли, который он взрыхлил, разбил на грядки и посадил семена. Когда растения взошли, то он осуществлял за ними уход, пропалывал грядки, поливал кусты, взрыхлял землю, прищипывал макушки для того, чтобы растения росли пышнее. Коноплю и мак посадил только с целью личного потребления. хх.хх.хххх он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, с которыми находились девушка и его сосед Н. Сотрудник полиции предъявил ему распоряжение о проведении обследования на его приусадебном участке. Перед началом обследования всем участникам мероприятия был разъяснен порядок производства обследования, а также разъяснены права и обязанности. Затем ему задали вопрос о наличии наркотических средств и других запрещенных предметов. Он пояснил, что на приусадебном участке выращивает растения конопли и мака. В ходе обследования на грядках за сараем были изъяты хххххххх куста растения конопли и хххххххх куста растения мака, которые упаковали в два мешка, верх мешков перевязали нитками, концы которых оклеили бумажными бирками, на которых он поставил подписи. Он пояснил, что выращивал растения конопли и мака для личного потребления. По окончании мероприятия сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия, которые огласил вслух, после чего он поставил подписи.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе явки с повинной (л.д.36) ФИО1 заявил о том, что он по месту своего жительства по ххххххх, выращивал растения конопли и мака для личного потребления.

Свидетели Ю. (л.д. 54-56 показания оглашены) и Н. (л.д. 57-59- показания оглашены и подтверждены свидетелем в судебном заседании) показали, что хх.хх.хххх они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Обследование…». Они с сотрудником полиции прибыли по адресу: ххххххх. Со двора вышел мужчина, представившийся ФИО1. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 распоряжение о проведении ОРМ, с которым тот ознакомился. Перед началом обследования всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия был разъяснен порядок производства обследования, а также разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции спросил ФИО1 о наличии по месту проживания наркотических средств и других запрещенных предметов. ФИО1 ответил, что на приусадебном участке выращивает растения конопли и мака, а также показал их местонахождение. На грядке за сараем обнаружены кусты конопли. Слева от этой грядке имелись еще две грядки, на которых произрастал мак. На всех грядках растения мака и конопли имели признаки выращивания, а именно земля была прополота от сорняков, взрыхлена и полита водой. Растения росли ровными рядами, что свидетельствовало о том, что их посадили вручную. В ходе обследования сотрудники полиции с корнем изъяли все растения конопли и мака. Всего изъяли хххххххх куста растений конопли и хххххххх куста растений мака, упаковали в два мешка, горловины которых перевязали нитками, концы ниток оклеили бумажными бирками, на которых присутствующие поставили подписи. ФИО1 пояснил, что растения конопли и мака выращивал с целью личного потребления. По окончании мероприятия сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия, которые огласил вслух, после чего все участники поставили подписи.

Свидетель С. (л.д.60-62) показал, что хх.хх.хххх им было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных cpeдств» в результате которого на территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх, на приусадебном участке обнаружены и изъяты растения в количестве хххххххх кустов конопли и хххххххх растений мака.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.22-27), проведенного хх.хх.хххх в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут, на приусадебном участке дома по ххххххх, обнаружены хххххххх куста растения конопля и хххххххх куста растения мак.

Указанные растения были изъяты протоколом изъятия от хх.хх.хххх (л.д.28-30)

В ходе осмотра места происшествия (л.д.78-82) осмотрен двор дома по ххххххх, зафиксировано наличие за сараем грядок, откуда были изъяты растения конопли и мака хх.хх.хххх.

По заключению эксперта (л.д. 41-45) хххххххх куста растений внешне похожих на растения конопли, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх, являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет хххххххх г. Из хххххххх кустов внешне похожих на растения мак, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх, Лесозаводский ГО, ххххххх: хххххххх растения являются наркосодержащими растениями мак снотворный (растения рода Papaver Somniferum L), постоянная масса которых составляет хххххххх г.; хххххххх растения являются растениями мак снотворный (растения рода Papaver Somniferum L), в которых не содержатся алкалоиды опия и которые не являются наркосодержащими.

В ходе осмотра предметов (л.д.47-50) осмотрены: наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), в количестве хххххххх кустов; наркотикосодержащие растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), в количестве хххххххх кустов; растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), в количестве хххххххх кустов, в которых не содержатся алкалоиды опия и которые не являются наркотикосодержащими; результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хххх, содержащиеся в акте «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на одном листе с фототаблицей на пяти листах и в протоколе изъятия документов, предметов, материалов на трех листах.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 86-88) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-хххххххх), нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

На основании исследованных доказательств суд считает, что действия подсудимого обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога, врача фтизиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последующих признательных показаниях, имеющих значение для уголовного дела; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. С учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания и без ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащие растения, а также растения, не являющиеся наркотикосодержащими, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России “Лесозаводский”, по адресу: ххххххх, на основании п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению; результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подлежат хранению в материалах дела.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его имущественную несостоятельность, суд считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотикосодержащие растения конопли в количестве хххххххх кустов; наркотикосодержащие растения мак снотворный в количестве хххххххх кустов; растения мак снотворный в количестве хххххххх кустов, не являющиеся наркотикосодержащими, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России “Лесозаводский”, по адресу: ххххххх, уничтожить.

- результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - храненить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев