Решение № 2-931/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-931/2020

Дело 2-931/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2020 года <адрес>

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Зелениной В.В. при секретаре Волошиной В.Ю., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника, указывая, что 02.10.2010г. ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета, подтвердил своей подписью факт ознакомления, согласия неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - условия); тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - тарифы); каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте, путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал клиенту банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 5.22. условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 заключительное требование. Однако данное требование не было исполнено в срок.

До настоящего времени задолженность по договору по карте № не погашена.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года

Обязательство, вытекающее из договора по карте №, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается, в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

В последующем, к участию в дело был привлечен в качестве соответчика ФИО4- наследник после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно поступившего заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявленных требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение и активизацию кредитной карты (л.д. 17-18,19).

С условиями и тарифами кредитования ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. (л.д. 16, 23-28)

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IІ-CИ №) (л.д. 63).

Согласно заключительного счета-выписки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 106 258,89 руб. (л.д. 29).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Исковые требования предъявлены к наследнику должника его сыну ФИО4.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права.. . ; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 названного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его жена ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу сына ФИО4 (л.д.63-149).

В последующем ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> ФИО1

Таким образом, имеются правовые основания для обращения в суд с исковыми требованиями к наследнику должника.

Ответчик ФИО4 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ), то есть 28.07.2012 года.

Последний платеж по договору о карте был уплачен умершим ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки лицевого счета и расчете задолженности. (л.д. 12,23-28).

С этого времени платежи по договору не поступали.

Истцом был выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29)

Задолженность погашена не была.

Из искового заявления следует, что истцу стало известно о смерти ФИО1, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства ответчик ФИО4 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и было заведено наследственное дело.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества должника, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, как производного от основного, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 106 258 (ста шести тысяч двухсот пятидесяти восьми) руб.89 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 325 (трех тысяч трехсот двадцати пяти) руб. 18 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронеж в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято <данные изъяты>