Решение № 2-512/2020 2-512/2020~М-472/2020 М-472/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-512/2020

Дело 2-512/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 17 сентября 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе:

председательствующего судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В.Моляк,

при участии помощника судьи И.А. Ивченкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с указанным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 514 980,96 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – заёмщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является залог автотранспортного средства DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с изложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет – 406 418,08 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 394 827,50 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 11 590,58 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб..

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере - 406 418,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 264,18 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № в размере 445 000,00 руб..

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке принятия судебного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явилась, ранее в судебном заседании не возражала против того обстоятельства, что между нею и Банком был заключен кредитный договор на сумму 514 980,96 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50% годовых от суммы кредита. Она ежемесячно должны была вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов, однако образовалась задолженность, в результате чего Банк обратился к ней с настоящим иском. Предоставила квитанции по оплате, из которых следует, что в счет погашения кредита на лицевой счет № вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб. Считает, что задолженность перед Банком составляет 366 143, 54 руб.

Исследовав материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ указанные нормы закона применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в силу ст. 807,809,810,819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 514 980,96 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18, 50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № на сумму 421600 руб. и оплату иных потребительских нужд на сумму 93380,96 руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является залог автотранспортного средства DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с заявлением ФИО1 от 19.05.2018 в «Сетелем Банк» ООО Кредитные средства в размере 421 600,00 руб. были направлены для оплаты приобретаемого автотранспортного средства в ООО Евразия Центр, а кредитные средства в размере 93380,96 руб. направлены для оплаты: договора КАСКО в АО «ВСК» в размере 55608,96 руб., для оплаты договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей в ООО «СК СКАРДИФ» в размере и 22000 руб., для оплаты программы помощи на дорогах/ услуги «Помощь при ДТП» в ООО «РУССКИЙ АВТОМОТОКЛУБ» в размере 9500 руб., для уплаты договора ГЭП-страхования в ООО СК Сбербанк в размере 8432 руб., для оплаты услуг личного страхования в САО ВСК в размере 17640 руб., что также следует из приложенных договоров и счетов на оплату.

Выпиской по счету № подтверждается исполнение банком условий кредитного договора. Из выписки следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000, 00 руб. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет 13 116,00 руб., дата окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретение ФИО1 имущества, являющегося целью кредитного договора - автотранспортного средства DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №, подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, покупка совершена ФИО1 в ООО «Евразия Центр», подтверждается счетами на оплату№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 527000 руб.(полная оплата за автомобиль DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №), №.0000000536 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421600,00 руб. (окончательная оплата за автомобиль DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №)

Из представленного договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продала, а менеджер ООО «Евразия Эксперт» приобрел бывший в эксплуатации автомобиль ВАЗ 21013 1981 г.выпуска за 40001 руб., автомобиль передан покупателю, что следует из акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, новый собственник - ООО «Евразия Эксперт» вписано в паспорт указанного транспортного средства <адрес>.

В соответствии Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и уплате процентов, начисленных на просроченную часть основного долга по кредитному договору <***>.

Как видно из выписки по лицевому счету клиента ФИО1, ею были нарушены сроки внесения платежей, кроме того платежи были внесены не в полном объеме.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 418,08 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 394827,50 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 11 590,58 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого согласно заключению об оценке рыночной стоимости составляет 445 000, 00 руб.

Из представленных ответчиком квитанций по оплате следует, что ФИО1 в счет погашения кредита на лицевой счет № вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет денежные обязательства перед «Сетелем Банк» ООО, однако нарушила условия договора, так как платежи производятся несвоевременно.

Принимая во внимание, что ответчиком внесены в счет задолженности денежные средства в размере 50 000, 00 рублей в период с 26.06. 2020 года по 20.07. 2020 года, сумма задолженности подлежит взысканию в размере 356 418, 08 рублей ( 4406 418, 08 руб. - 50 000, 00 рублей).

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с настоящим иском в суд от удовлетворенных исковых требований..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере - 354 418,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 744,18 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № в размере 445000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем принесения жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Д. Боронко