Приговор № 1-87/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело №1-87/2024,

УИД 26RS0007-01-2024-000490-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре Григоровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурора Андроповского района ФИО25,

представителя потерпевшего ФИО26,

подсудимой Ш.,

защитника подсудимой Ш. – адвоката ФИО36,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> проживающей по адресу: Ставропольский край, <адрес> несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью3статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

что Ш. осуществляла трудовую деятельность в должности начальника сельского отделения почтовой связи <данные изъяты> 4 класса (357077) АО «Почта России» УФПС Ставропольского края Невинномысский почтамт, расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> /приказ Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края – <данные изъяты> № к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ/.

Являясь должностным лицом, наделенная административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, обязанной нести полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения, утвержденной заместителем директора по операционному управлению ФИО27, АО «Почта России» УФПС Ставропольского края Невинномысский почтамт ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктов:

- 3.9.19. ежедневно учитывать и контролировать движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества;

- 3.12.1. ежедневно учитывать и контролировать движение денежных средств; 3.12.3. выдавать денежные средства и товаро-материальные ценности работникам отделения почтовой связи для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому;

- 3.12.4. принимать от кассового работника (оператора/почтальона) наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверять правильность составления кассовой справки в соответствии с первичными документами;

- 3.12.5. вести журнал учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе отделения почтовой связи и Книги учета денежных сумм выдаваемых для доставки на дом;

- 3.12.6. пересчитывать денежную наличность в конце рабочего дня и сверять фактические остатки наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи (далее дневник ф. 130);

- 3.12.7. сверять дневник ф. 130 с первичной документацией;

- 3.12.8. составлять акты контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений;

- 3.18. начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность: товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива отделения почтовой связи; денежных средств в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых отправлений; именных вещей; государственных знаков почтовой оплаты, эксплуатационных материалов и бланочной продукции; оборудования, мебели и прочего инвентаря в отделении почтовой связи; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование отделения почтовой связи; архивных производственных документов, находящихся в отделении почтовой связи; используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

решила совершать хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, находившихся в кассе сельского отделения почтовой связи Султан 4 класса (357077) АО «Почта России» УФПС Ставропольского края Невинномысский почтамт, расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла Ш., в процессе работы, используя свое служебное положение, находясь в сельском отделении почтовой связи Султан 4 класса (357077) АО «Почта России» УФПС Ставропольского края Невинномысский почтамт, расположенном по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, систематически присваивала из кассы указанного почтового отделения, вверенные ей денежные средства в виде дневной выручки, принадлежащие АО «Почта России», путем не оприходования в дневнике учета денежных средств и сумм реализации услуг и товаров, вверенных ей денежных средств, полученных при реализации услуг, материальных ценностей и товаров, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в указанный период времени похитила путем присвоения. После чего похищенными денежными средствами Ш. распорядилась посвоему усмотрению, причинив АО «Почта России»материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая, свою вину всовершении инкриминируемого ей деяния признала, показала что частично ущерб возместила в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования гражданского истца признает, от дачи показаний далее отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой в совершении указанного преступного деяния, подтверждающеесяследующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными идостаточными для разрешения уголовного дела.

Показаниями подозреваемой и обвиняемой, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла свою трудовую деятельность в отделении почтовой связи (далее ОПС) <адрес>, расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский муниципальный округ, <адрес>, который относится к Невинномысскому почтамту, в должности начальника отделения. Согласно должностной инструкции в её обязанности входило предоставление услуг почтовой связи населению <адрес>, доставка пенсий, продажа товарно-материальных ценностей, печатной продукции, лотерей прием и выдача посылок, прием коммунальных платежей, и т.д., также она осуществляю организационно-распорядительные работы ОПС, при этом она являлась материально ответственным лицом.

В помещении <данные изъяты>, где она осуществляю трудовую деятельность имеется кладовое помещение, где установлен один металлический сейф для хранения денежных средств и материальных ценностей, ключи от которого находились только у неё в единственном экземпляре, так как она являлась материально-ответственным лицом и несла ответственность за имущество и данные денежные средства находящиеся в сейфе. Денежные средств лично ею помещались в сейф, по окончанию рабочего дня ею осуществлялось заполнение отчета формы 130 и внесение денежных средств в сейф.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приехала внезапная незапланированная проверка для проведения инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе. По итогам проведенной инвентаризации в её присутствии был составлен Акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ который в свою очередь был подписан ею, а также председателем комиссии в лице Свидетель №1, членами комиссии Свидетель №6 и ФИО28 После составления данного акта она написала объяснение на имя начальника Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края о том, что она присвоила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, для личных нужд. По товарно-материальным ценностям недостачи не обнаружено. Как пояснила ей председатель инвентаризационной комиссии Свидетель №1 инвентаризация проведена в связи с высоким остатком денежных средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, используя свое должностное положение, заведомо зная о нахождении наличных денежных средств в металлическом сейфе, находящимся в <адрес> расположенный по адресу: Ставропольский край, Андроповский МО, <адрес>,открывала данный сейф ключом который находился у неё в единственном экземпляре и осуществляла хищение денежных средств, разными суммами в разные дни, в общейсумме она присвоила <данные изъяты> рублей. При этом она понимала и осознавала, что присвоив денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, она совершала преступление, в виде причинения материального ущерба АО «Почта России», однако в связи с тем, что она испытывала материальные трудности и получала небольшую заработную плату в <адрес>, а именно её заработная плата составляла примерно <данные изъяты> рублей,половина суммы которой удерживалась в рамках исполнительного производства судебными приставами, в связи с тем, что у неё имелись задолженности по кредитным обязательствам перед банковскими организациями и с заработной платы у неё удерживалось 50 процентов дохода, в счет погашения задолженности. В связи с чем у неё возник умысел взять денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», а именно присвоить их себе.При этом когда она из сейфа <адрес> брала денежные средства с ней рядом никто не находился и о данном факте она никому не рассказывала.

Денежными средствами, присвоенными ею с металлического сейфа в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, она потратила на себя, а именно приобретала дорогую косметику, средства обихода в дом, одежду, обувь, продукты питания, лекарственные препараты.

В настоящее время, все денежные средства, которые она присвоила с сейфа в <адрес> ею были израсходованы.

В содеянном она раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причинённый ею материальный ущерб в полном объеме (том №);

- показаниями потерпевшей ФИО26 данных в ходе судебного следствия, согласно которым следует, что она работает заместителем начальника Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края АО «Почта России» в <адрес>. В ее обязанности, в том числе входит проверка отделений почтовой связи <адрес>. На территории Андроповского района СК в <адрес>, также имеется почтовое отделение, начальником которого назначена подсудимая Ш., которая в рамках выполнения своих трудовых обязанностей предоставляла услуги почтовой связи населению <адрес> (доставка пенсий, продажа товарно-материальных ценностей, прием и выдача посылок, прием коммунальных платежей и т.д.), а также осуществляла организационно - распорядительные работы ОПС. В помещение отделения имеется отдельная кладовая, в которой установлен сейф для хранения денежных средств, ключи находятся в пользовании начальника, доступ к ним у других работников отсутствует. В начале февраля проводилась проверка сотрудниками организации работы отделения почтовой связи, в <адрес>, поскольку в течение длительного времени не отмечалось движение денежных средств. По итогам проведенной проверки была выявлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно объяснениям подсудимой она их присвоила себе и потратила на личные нужды. По результатам проверки был составлен Акт, подписанный председателем комиссии Свидетель №1, членами комиссии Свидетель №6 и ФИО30 и подсудимой Ш., а также отобраны объяснения последней. Им причинен ущерб на указанную сумму, который подсудимая до настоящего временами возместила в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ранее в интересах Правительства Российской Федерации, выступающим учредителем «Почты России» подан иск о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшего по уголовному делу ущерба, от самостоятельных исковых требований к подсудимой она отказывается, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны;

- показаниями Свидетель №6 о том, что она работает специалистом учета различных товаров в АО «Почта России» Невинномысский почтамт в <адрес>. В Андроповском районе, в <адрес>, имеется отделение почтовой связи далее, руководителем которого была назначена подсудимая. В ее обязанности входит предоставление услуг почтовой связи населению <адрес>, а также осуществление организационно - распорядительных работ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа внезапной проверки деятельности <адрес> была проведена таковая, в том числе с ее участием. По итогам проверки установлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно объяснениям подсудимой, она присвоила себе денежные средства, которая обещала вернуть. По результатам проверки был составлен Акт и отобраны объяснения у Ш.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых следует, что с 2008 года по настоящие время она осуществляет трудовую деятельность в Невинномысском почтамте. С 2016 состоит в должности руководителя группы обеспечения производственных процессов. В её должностные обязанности входит обучение вновь принятых сотрудников проведение документальных и производственных проверок, в том числе проверок кассы в отделениях почтовой связи, также проведение проверки при смене материально ответственного лица.

В Андроповском районе в <адрес> имеется относящееся к Невинномысскому почтамту, сельское отделение почтовой связи далее (ОПС). Начальником данного отделения ранее являлась жительница <адрес> Ш.. Помещение <адрес>, оборудовано кладовой, где установлен 1 металлический сейф для хранения денежных средств и материальных ценностей, ключи от которого согласно внутреннего акта передачи ключей находились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 место Ш., оборудовано разделительным барьером, между операционным залом и рабочей зоной начальника отделения почтовой связи. В обязанности Ш. согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи входит предоставление услуг почтовой связи населению <адрес> (доставка пенсий, продажа товарно-материальных ценностей, прием и выдача посылок, прием коммунальных платежей и т.д.), а также осуществление организационно - распорядительных работ ОПС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-АОД от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внезапной проверки касс и других материальных ценностей ОПС» внезапной проверки деятельности было подвергнуто <адрес>», расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>

По итогам проведенной проверки была выявлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Данная недостача денежных средств в кассе <адрес> образовалась следующим образом, согласно предоставленных письменных объяснений начальника <адрес> Ш., данная недостача денежных средств образовалась по причине того, что Ш., присваивала денежные средства себе. На основании проведенной инвентаризации, и полученных от начальника ОПС Ш., объяснений был составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, ГРК/ТК № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь был подписан председателем комиссии в её лице, членами комиссии Свидетель №6 и ФИО30 и непосредственно начальником <адрес> Ш. Таким образом, начальник ОПС <адрес> Ш. присвоила наличные денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, причинив материальный ущерб АО «Почта России» на указанную сумму.

Указанная недостача образовалась за счет денежных средств выделенных по строке «деятельность платежного агента» на сумму <данные изъяты> рублей и по строке «прочие денежные средства» на сумму <данные изъяты> рублей (том № №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которых следует что она работает начальником розничных товаров в АО «Почта России» Невинномысский почтамт,в <адрес>. В её должностные обязанности входит распределение товаров по ОПС, формирование заявок по ОПС, сверка ежемесячных отчетов и остатков товаров на ОПС. В <адрес> СК имеется сельское отделение почтовой связи далее. Начальником данного отделения является Ш. В помещении ОПС имеется сейф, ключи хранятся у начальника, доступа к нему никто другой не имеет. В обязанности Ш. входит предоставление услуг почтовой связи населению <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа внезапной проверки деятельности было подвергнуто <адрес> расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> По итогам проведенной проверки была выявлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно объяснениям подсудимой она образовывалась в виду того, что она брала деньги из кассы в течении длительного периода времени. После чего был составлен акт и отобраны объяснения у подсудимой. О случившемся она сожалела, обещала деньги вернуть;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что с 2016 года по настоящее время она работает почтальоном в <адрес>. В её должностные обязанности входит доставка писем. Она ранее работала совместно с подсудимой, которая являлась начальником <адрес>. Ей известно, что в отделении почты имеются отдельные помещения в одном из которых установлен металлический сейф, доступ к которому имела только подсудимая. Денежные средства и иные материальные ценности выдавала им именно Ш.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, работающей в <адрес>, в должности почтальона. В ее должностные обязанности почтальона входит доставкапенсий и иных различных товаров населению. Совместно с ней ранее работала в должности начальника Ш. в ее кабинете имелся сейф, ключи от которого хранились только у нее, она им сама выдавала деньги для населения, при этом сами деньги работники почты никогда не брали, ключей у них от сейфа не имелись;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которыйв ходе судебного заседания показал, что в ОТМВД России «Андроповский» обратилась, представитель АО «Почта России»ФИО26, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ш., которая в ходе своей трудовой деятельности присвоила деньги учреждения. В ходе проведения мероприятий по раскрытию преступления, Ш. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно присвоении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих АО «Почта России». Также пояснила о том, когда и каким образом совершались хищения, указала размер похищенных денежных средств. Факт того, что доступ к сейфу был только у нее, не отрицала, пояснила, что ключ от хранилища был в одном экземпляре и хранился у нее.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными всудебном заседании доказательствами:

Вещественными доказательствами:

- положением об отделении почтовой связи Невинномысского почтамта УФПС СК – филиала ФГУП «Почта России» <адрес>/;

- положение об обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи;

- приказом №-к о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности №;

- приказом о проведении внезапной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС;

- объяснением начальника ОПС Ш.;

- универсальным отчетом для <адрес>;

- актом проверки остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей;

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе;

- ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130;

- уставом акционерного общества АО «Почта России»;

- должностной инструкции начальника отделения;

- характеристикой Ш.;

- приказом о расторжении прекращении трудового договора с работником;

- актом передачи ключей Ш.;

-актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, ГРК/ТК от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчетом по документам движения товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отчетом по статьям дн. Ф.130 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отчетом по документам движения товаров;

- препроводительным письмом ф.МС-4 на высылку сверхлимитных остатков денежной наличности, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- сводкой по принятым переводам;

- сводкой принятых платежей в резерве выбранных ОПС и контрагентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отчетом по статьям дн. Ф.130 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отчетом по документам движения товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатой электронных переводов, перевод пострансфер наличными, переводы ЕСПП;

- итоговым отчетом по пенсии и пособия;

- информацией о доставках по документам вне ЭДО почтальоном ОПС 357077;

- отчетом по операциям выдачи в ОПС Почта банк;

-платежной ведомостью.

- Выплатой лотереи;

- препроводительной ведомостью ф. МС-4 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130;

- книгой учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом;

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС;

- должностной инструкции почтальона 1 класса;

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся при материалах уголовного дела до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (том №);

- Мобильным телефон торговой марки «<данные изъяты>» сданным на хранение ответственному лицу ОМВД России «Андроповский» до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (том №);

- СD-RW диском, хранящимся в материалах уголовного до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (том №

Заключениями судебных экспертиз:

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу, рыночная стоимость мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей (Том №

Заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: в памяти предоставленного мобильного телефона имеются сведения о контактах, журнале звонков и переписке при помощи СМС сообщений. В памяти sim-карты №, извлеченной из представленного мобильного телефона, имеются сведения о контактах.

Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». В памяти представленного мобильного телефона были обнаружены установленные приложения с наименованиями: «WhatsApp», «Telegram», «ОК», «Gmail», при помощи которых осуществлялась переписка. Извлечь обнаруженные сведения о переписке техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти представленного мобильного телефона в свободном доступе и не требуются специальных познаний для их просмотра. В памяти предоставленного мобильного телефона имеются графические файлы, содержащие в себе метки GPS-координат. Обнаруженные файлы скопированы на оптический диск однократной записи, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №);

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения кабинета № ОУР ОМВД России «Андроповский», расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> в результате которого изъят мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» принадлежащий Ш. (том №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещение кабинета здания АО «Почта России» расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, с<адрес>, в результате которого осмотрен и описан металлический сейф расположенный в кладовой помещения АО «Почта России» из которого Ш., присвоила на личные нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемая Ш., указала на металлический сейф, расположенный в кладовой, здания АО «Почта России» расположенного по адресу: <адрес>, из которого она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены в качестве предметов (документов): положение об отделении почтовой связи Невинномысского почтамта УФПС СК –филиала ФГУП «Почта России» <адрес>. Положение об обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи. Приказ №-к, о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Приказом о проведении внезапной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС. Объяснение начальника ОПС Ш. Универсальный отчет для <адрес>. Акт проверки остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей. Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе. Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. Устав акционерного общества АО «Почта России» Должностная инструкция начальника отделения. Характеристика Ш. Приказ о расторжении прекращении трудового договора с работником. Акт передачи ключей Ш. Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, ГРК/ТК от ДД.ММ.ГГГГ. Отчет по документам движения товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет по статьям дн. Ф.130 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет по документам движения товаров. Препроводительное письмо ф.МС-4 на высылку сверхлимитных остатков денежной наличности, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сводка по принятым переводам. Сводка принятых платежей в резерве выбранных ОПС и контрагентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет по статьям дн. Ф.130 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет по документам движения товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата электронных переводов, перевод пострансфер наличными, переводы ЕСПП. Итоговый отчет по пенсии и пособия. Информация о доставках по документам вне ЭДО почтальоном ОПС 357077. Отчет по операциям выдачи в ОПС Почта банк. Платежная ведомость. Выплата лотереи. Препроводительная ведомость ф. МС-4 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. Книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом. Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС. Должностная инструкция почтальона 1 класса. Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ (том №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», CD-RW диск (том №).

Иными документами:

справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, выводов которой установлено, что в соответствии с приказом (постановлением, распоряжением) о проведении внезапной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС №-АОД от ДД.ММ.ГГГГ Невинномысского почтамта УФПС России Ставропольского края – АО «Почта России» проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе СОПС находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Невинномысский почтамт УФПС Ставропольского края ПО «Почта России».

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе СОПС находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Невинномысский почтамт УФПС Ставропольского края ПО «Почта России», б/н от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОПС имелось фактическое наличие в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: наличные деньги – <данные изъяты> рублей, ф55 – <данные изъяты> рублей.

Результаты инвентаризации: недостача в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), (том №).

В судебном заседании установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, сомнений не вызывают, аих совокупность является достаточной для вывода овиновности подсудимой в совершении преступления.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений, не вызывают, поскольку полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться вквалификации, которых оснований не имеется, они оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными ипонятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

При этом суд не признает в качестве допустимого и достоверного доказательства по данному делу заявление потерпевшего о совершенном преступлении, поскольку с илу требований УПК РФ таковым оно не является.

Показания подсудимой признавшей вину в присвоении денежных средств, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные иоглашенные процессуальные документы добыты органами следствия вустановленном законом порядке.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина Ш. в совершении инкриминируемого ей деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, тоесть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимой преступления суд признает ее вменяемой, поскольку она понимает происходящее, активно защищается, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия сеестороны не выявлено.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, при этом, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Ш. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УКРФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание, если таковые имеются, а также влияние назначенного наказания наисправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой судом также установлено, что она на <данные изъяты>

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой, является явка с повинной.

При этом суд, вопреки доводам государственного обвинителя, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку достаточных оснований материалы дела не содержат, обратное в ходе судебного следствия не установлено.

Приходя к таким выводам суд, учитывает, что правоохранительные органы располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о причастности подсудимой к данному преступлению, подсудимая в адрес предварительного следствия какой-либо информации, имеющей значение раскрытия и расследования преступления не представила, лишь подтвердила в своих показаниях, что вину она признает, что будет учтено судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место лишь в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме; частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.2ст.61 УК РФ.

Данная позиция также нашла свое отражение в постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2020 года №131-П20.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая частично возместила потерпевшему имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой, является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными оличности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, необходимым назначить Ш. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной ипредупреждения совершения новых преступлений.

При этом оснований для назначения более мягкого наказания при установленных обстоятельствах не имеется.

Суд, с учетом характера совершенного преступного деяния инкриминируемого подсудимой, а также данных о ее личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни еесемьи, считает возможным исправление подсудимой без изоляции отобщества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание сприменением положений ст.73 УК РФ.

В этой связи, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания осужденной у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить безизменения.

Поскольку в действиях подсудимой установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия прокурор в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ, действуя в интересах Российской Федерации, поскольку единственным учредителем потерпевшего АО «Почта России» является федеральный орган исполнительной власти, обратился с гражданским иском о взыскании с подсудимой в пользу АО «Почта России» материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель поддержала исковые требования, однако поскольку подсудимой /гражданским ответчиком/ ущерб в размере <данные изъяты> рублей погашен, исковые требования уточнила в сторону уменьшения соразмерно указанной сумме.

Подсудимая уточненный иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей стороны АО «Почта России», поскольку ранее в их интересах прокурор уже обратился с иском, от самостоятельных исковых требований о взыскании с подсудимой в их пользу ущерба отказалась, просила суд прекратить производство по нему, уточненный иск прокурора удовлетворить.

Ходатайств об обращении взыскания на арестованное движимое имущество подсудимой не заявлялось.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших отпреступлений.

Обязанностью государства является не только предотвращение ипресечение вустановленном законом порядке посягательств, способных причинить вред инравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему отпреступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

В силу положений ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации и морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела всуде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, вкоторых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

Как установлено судом и указано в описательно-мотивировочной части приговора, подсудимой причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подсудимая возместила добровольно, таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, суд считает необходимым уточненный гражданский искпрокурора удовлетворить и взыскать сгражданского ответчика /подсудимой/ в пользу гражданского истца /потерпевшего/ Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края АО «Почта России» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по иску АО «Почта России» к подсудимой о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 39 ГПК РФ прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ суд находит необходимым все вещественные доказательства за исключением телефона подсудимой, хранить при материалах дела.

Разрешая судьбу телефона «<данные изъяты>», принадлежащего подсудимой, суд с учетом разъяснений п. 29 постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», полагает необходимым сохранить арест на двудонное движимое имущество до исполнения приговора в части гражданского иска, при этом оснований совершения иных действий с указанным имуществом, в том числе в виде обращения на него взыскания не имеется, поскольку обратное будет противоречить главе 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ш. в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора взаконную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее содняпровозглашения приговора.

Обязать условно осужденную Ш. неменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш., довступления приговора взаконную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора удовлетворить и взыскать сгражданского ответчика Ш. в пользу гражданского истца Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края АО «Почта России» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: положение об отделении почтовой связи Невинномысского почтамта УФПС СК – филиала ФГУП «Почта России» <адрес>, Положение об обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи. Приказ №-к, о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Приказ о проведении внезапной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС. Объяснение начальника ОПС Ш. Универсальный отчет для <адрес>.Акт проверки остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей. Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе. Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. Устав акционерного общества АО «Почта России» Должностная инструкция начальника отделения. Характеристика Ш. Приказ о расторжении прекращении трудового договора с работником. Акт передачи ключей Ш. Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, ГРК/ТК от ДД.ММ.ГГГГ. Отчет по документам движения товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет по статьям дн. Ф.130 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет по документам движения товаров. Препроводительное письмо ф.МС-4 на высылку сверхлимитных остатков денежной наличности, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сводка по принятым переводам. Сводка принятых платежей в резерве выбранных ОПС и контрагентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет по статьям дн. Ф.130 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет по документам движения товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата электронных переводов, перевод пострансфер наличными, переводы ЕСПП. Итоговый отчет по пенсии и пособия. Информация о доставках по документам вне ЭДО почтальоном <адрес> Отчет по операциям выдачи в ОПС Почта банк. Платежная ведомость. Выплата лотереи. Препроводительные письма ф. МС-4 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. Книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом. Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС. Должностная инструкция почтальона 1 класса, хранить при материалах дела;

- наложенный в ходе предварительного расследования постановлением Андроповского районного суда Ставропольского края арест на телефон <данные изъяты>», принадлежащего подсудимой, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вСтавропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы илиапелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья