Решение № 2А-4691/2018 2А-4691/2018~М-4584/2018 М-4584/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-4691/2018

Дело № 2а-4691/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Бояршиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава—исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 по ее ходатайству от 16.07.2018 года.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Курчатовском РОСП г.Челябинска находится исполнительное производство от 18.07.2008 года, возбужденное на основании судебного приказа от 14.06.2002 года о взыскании алиментов с ФИО3 На протяжении продолжительного времени ФИО3 не платит алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность составляет свыше 600 000 руб. Реальных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не совершается. 16.07.2018 года ФИО3 через канцелярию Курчатовского РОСП г.Челябинска было сдано ходатайство о производстве конкретных исполнительных действий в отношении должника ФИО3 Истец ссылается на то, что ответ на данное ходатайство ей не вручен, поскольку, по ее мнению, его никто не рассматривал. Также истица ссылается на то, что автомобиль, принадлежащий ответчику, не арестован и на него не обращено взыскание. Иные реальные исполнительные действия также не производятся. Реальное местонахождение должника не устанавливается.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствовала, извещена. Ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменный отзыв.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Представители административных ответчиков Курчатовского РОСП, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 названного Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом при разрешении спора установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от 14.06.2002 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.02.2002 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 18).

18.07.2008 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство (л.д.21-22).

08.05.2018 года исполнительное производство, направленное из Ленинского РОСП г.Челябинска, было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОС г.Челябинска ФИО2 (л.д.30).

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы Челябинской области и кредитные организации (л.д.59-68).

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены для исполнения (л.д.34-39).

Судебным приставом-исполнителем совершались действия по установлению места жительства должника, были взяты объяснения от взыскателя, получен рапорт от участкового (л.д.32,33).

В порядке ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлено поручение в Щучанский РОСП для осуществления проверки для подтверждения либо опровержения факта проживания должника в Курганской области, <адрес> (л.д.41).

16.07.2018 в Курчатовский РОСП г.Челябинска поступило ходатайство ФИО1 о розыске должника и его имущества, совершении исполнительных действий. Взыскатель просила наложить арест и обратить взыскание на денежные средства на счетах должника, вынести постановление об аресте и запрете регистрационных действий на имущество должника, в том числе, транспортное средство, КИА Оптима, составить акт ареста на имущество должника, назначив взыскателя ответственным хранителем, установить место проживания должника и местонахождение его имущества, объявить исполнительный розыск должника и его имущества, привлечь должника к ответственности за уклонение от обязательных работ, а также неуплату алиментов (л.д.7-8).

Согласно ст.64.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

27.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления ФИО1 В постановлении указано, что судебным приставом-исполнителем отправлены запросы в регистрационные органы для сбора пакета документов и объявления должника в розыск (л.д.43). Данное постановление было направлено в адрес заявителя 27.02.2018 года, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.44-45).

Судебным приставом-исполнителем отправлены запросы в компетентные органы для установления места нахождения должника и его имущества (л.д.69-77).

01.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об исполнительском розыске должника (л.д.46).

01.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством (л.д.47-48).

Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность на 01.08.2018 составила 668 393,14 руб. (л.д.49).

11.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о поручении приставу Копейского ГОСП для проверки адреса места жительства должника (л.д.52).

27.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объявлении розыска счетов должника (л.д.54-55).

26.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о приводе должника к судебному приставу-исполнителю (л.д.56).

Согласно рапорту участкового в адрес судебного пристава-исполнителя, осуществить привод ФИО3 не представилось возможным, место жительства должника не установлено (л.д.57).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительные действия по исполнительному производство по взысканию алиментов с ФИО3 не производятся, что ходатайство истицы от 16.07.2018 года судебным приставом-исполнителем не было рассмотрено, не соответствуют действительности, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 по ходатайству ФИО1 от 16.07.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий