Решение № 2-917/2020 2-917/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-917/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

при секретаре Багамаевой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-31317/5010-009 по обращению ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковыми требованиями о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-31317/5010-009 в части удовлетворения требований ФИО2 о взыскании неустойки в размере в размере 31 156 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В обоснование указанных требований представитель ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» указало, что неустойка, взысканная с ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 в размере 31 156 рублей 40 копеек явно завышена, должна носить компенсационных характер и не должна служить средством обогащения.

Более того с учетом того, что Страховщиком была произведена выплата суммы страхового возмещения за пределами установленного двадцатидневного срока, было принято решение о выплате суммы неустойки в размере 10 000,00 руб., по средствам почтового перевода, в виду отсутствия банковских реквизитов ФИО2 Исполнение обязательства подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ которое не было учтено Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-31317/5010-009.

Также истец указал, что ФИО2 не представлено доказательств, что просрочка исполнения обязательств со стороны истца повлекла для него несение дополнительных убытков, либо дополнительных неблагоприятных последствий.

Истец полагает, что взыскание неустойки в размере 31 156 рублей 40 коп. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ссылаясь на то, что решение ответчика нарушает права истца и законные интересы в части соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Службы финансового уполномоченного в лице - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, также направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного в лице ФИО1, по результату рассмотрения обращения ФИО2 вынесено решение о взыскании с ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 неустойки в размере 31 156 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в сумме 34 800 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 28 110 рублей 00 копеек.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству ВИС, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее - Договор ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ Заявитель, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ИП ФИО5 подготовлено заключение эксперта №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 205 499 рублей 64 копейки, с учетом износа - 135 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на день ДТП составляет 114 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 16 656 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», признав наступление полной гибели Транспортного средства, осуществило выплату Заявителю, в лице представителя по доверенности ФИО4, страхового возмещения в сумме 97 363 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №, а также Заявителем в Обращении.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» от Заявителя, в лице представителя по доверенности ФИО4, поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 34 800 рублей 00 копеек на основании подготовленного по инициативе Заявителя экспертного заключения ООО «Независимый экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 28 110 рублей 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сообщило Заявителю об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением необходимых документов получено ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения в сумме 97 363 рубля 75 копеек произведена ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Заявителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 32 календарных дня, в связи с чем суд считает что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

В соответствии с разъяснениями в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» неустойки до 5000 руб., изменив решение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-31317/5010-009 в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-31317/5010-009 о взыскании с ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 неустойки, снизив размер неустойки до 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Каспийский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.