Постановление № 5-222/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-222/2018

Дело № 5-222/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 28 мая 2018 г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП в отношении

ФИО1, ..... г.р., урож. ....., холост, детей не имеет, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: ....., ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ..... по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте: по ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош, грубо выражался в адрес граждан нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, продолжал вести себя нагло и вызывающе, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцем административного правонарушения явились С., П., чьи объяснения исследованы в судебном заседании, а также полицейский ОБППСП УМВД России по ..... Ю., нач.отделения ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по .....», которые приняли меры к пресечению действий С., чьи рапорты исследованы в судебном заседании. Кроме того, вина С. подтверждается заявлением С. о привлечении к ответственности лиц, нарушающих общественный порядок, протоколом об административном правонарушении.

Действия С., суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении С., наказания, суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отягчающее наказание обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии опьянения. Исходя из вышеизложенного, с учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить С. административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 (одни) сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения ей новых правонарушений.

Совершенное С. правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 ст.26.11, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок исчислять с 22 час. 00 минут ......

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.П.Слобожанина