Решение № 2-138/2024 2-138/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-138/2024Дело №2-138/2024 УИД 52RS0033-01-2024-000012-52 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2024 года р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре судебного заседания Саловой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, СПАО «Ингосстрах» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 17.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LexusRX 200T, государственный регистрационный знак /номер/ застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI195144835. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 311 303,28 руб. Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак /номер/ Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 311 303,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 313,00 рублей. В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Всоответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч. 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы. Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб; полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением фактическим размером ущерба. В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В судебном заседании установлено: 17.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LexusRX 200T, государственный регистрационный знак /номер/ застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI195144835. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 311 303,28 руб. Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак /номер/ Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 311 303,28 руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 313,00руб. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 313,00руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации- удовлетворить. Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: /номер/ сумму ущерба в размере 311 303 рубля 28копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 313рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Х. Водяницкая Суд:Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Водяницкая А.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-138/2024 Решение от 22 мая 2024 г. по делу № 2-138/2024 Решение от 14 мая 2024 г. по делу № 2-138/2024 Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-138/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-138/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-138/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-138/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-138/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-138/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-138/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-138/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |