Приговор № 1-449/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-449/2023

Дело № 1-449/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 7 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре Моисеевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Терновой В.А.,

потерпевшей ФИО12.,

подсудимой ФИО1 ФИО13.,

защитника-адвоката Миронова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершила кражу денежных средств ФИО16 с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, нашла на терминале у кассы № 2 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ранее не знакомой ей ФИО18., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, и решила с использованием данной карты тайно похищать денежные средства ФИО19.

Исполняя задуманное, действуя из корыстных побуждений умышленно, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, находясь в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО21. в ПАО «<данные изъяты>», совершила безналичный бесконтактный расчет за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитив с банковского счета № №, открытого на имя ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО23

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени ФИО1 ФИО24., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО25 в ПАО «<данные изъяты>», совершила безналичный бесконтактный расчет за приобретенный товар через терминал оплаты на суммы: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета № № денежные средства, принадлежащие ФИО26., в общей сумме <данные изъяты> руб.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени ФИО1 ФИО27., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО28. в ПАО «<данные изъяты>», совершила безналичный бесконтактный расчет за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитив данную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО29., с вышеуказанного банковского счета № №.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени ФИО1 ФИО30., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО31. в ПАО «<данные изъяты>», совершила безналичный бесконтактный расчет за приобретенный товар через терминал оплаты на суммы: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета № № денежные средства, принадлежащие ФИО32., в общей сумме <данные изъяты> руб.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени ФИО1 ФИО33., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО34. в ПАО «<данные изъяты>», совершила безналичный бесконтактный расчет за приобретенный товар через терминал оплаты на суммы: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета № № денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты> руб.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени ФИО1 ФИО35., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО36. в ПАО «<данные изъяты>», совершила безналичный бесконтактный расчет за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета № № денежные средства, принадлежащие ФИО37, в указанной сумме.

Продолжая задуманное, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО38., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО39 в ПАО «<данные изъяты>», совершила безналичный бесконтактный расчет за приобретенный товар через терминал оплаты на суммы: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета № № денежные средства, принадлежащие ФИО40., в общей сумме <данные изъяты> руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО41. причинила ФИО42 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО43., данными в судебном заседании, согласно которым она оставила в магазине свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», привязанную к ее банковскому счету. На следующий день увидела, что ей на телефон поступил ряд смс-сообщений о тратах по карте, после чего она обратилась в полицию. Всего было совершено операций на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данный ущерб для нее значительный, поскольку она пенсионер, размер пенсии составляет <данные изъяты> руб., иного дохода не имеет. Ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО44 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым работает в ПАО «<данные изъяты>», ФИО45. является клиентом данного банка, с ДД.ММ.ГГГГ ей выдана банковская карта «<данные изъяты>» банковского счета № №, данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>. В выписке о движении денежных средств указано московское время. Офис по вышеуказанному адресу в настоящее время закрыт <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО46 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым работает в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине производится наличный и безналичный расчет, имеется терминал оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, запомнила девушку, которая приходила в тот день и совершала покупку одежды (<данные изъяты>).

Показаниями ФИО1 ФИО47., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым работала в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ после обеда обнаружила на терминале в магазине банковскую карту «<данные изъяты>», убрала ее с прилавка. По окончании рабочего дня пошла с указанной банковской картой в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, решила проверить, есть ли на карте деньги, в <данные изъяты> совершила покупку на сумму <данные изъяты> руб., оплату произвела бесконтактным способом. Так поняла, что на карте есть деньги, решила рассчитываться ею столько, сколько сможет, пока есть деньги либо пока не заблокируют, либо пока сама не решит, что больше не хочет ею рассчитываться. Далее совершила покупки в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», в <данные изъяты> и в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> и <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., в <данные изъяты>, <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. После этого банковскую карту выкинула. Итого с указанной банковской карты потратила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При осмотре видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» опознала себя (<данные изъяты>).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь об известных ему обстоятельствах, при этом показания их относительно существа рассматриваемого дела носят подробный, последовательный характер, взаимно дополняют друг друга, не имея существенных противоречий, согласуются с признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, которые суд принимает в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам.

Показания потерпевшей, свидетелей, подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных об оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимой либо самооговоре последней не установлено.

Вина подсудимой подтверждается также и иными исследованными доказательствами:

- обращением ФИО48 в органы полиции о хищении денежных средств с банковской карты (<данные изъяты>);

- результатами осмотра сведений в телефоне ФИО49 об операциях по банковской карте (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 ФИО50 добровольно сообщила о совершенном преступлении (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра выписки по банковскому счету № №, открытого на имя потерпевшей в ПАО «<данные изъяты>», установлено совершение по счету операций ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

- результатами проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО1 ФИО51 указала местонахождение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в которых совершала операции по банковской карте, при осмотре в данных магазинах установлено наличие терминалов безналичной оплаты (<данные изъяты>);

- результатами осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «<данные изъяты>», на которой зафиксировано нахождение подсудимой в указанном магазине (<данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимая виновна в совершении вменяемого ей преступления.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к делу, а в совокупности достаточными для постановления приговора. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО52. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сумма похищенных средств достоверно установлена на основе представленных доказательств. С учетом размера похищенных средств, материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером, суд находит доказанным причинение ей в результате кражи значительного ущерба.

Учитывая, что подсудимая при помощи банковской карты ФИО53 с находящимися на счете денежными средствами потерпевшей, осуществляла оплату товара, тем самым совершив тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действия ФИО1 ФИО54 подлежат квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

Избранное подсудимой время, место и способ совершения преступления, характер и последовательность ее действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желала их наступления.

На учете врача <данные изъяты> подсудимая не состоит, ее поведение не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО55 не замужем, не работает, не судима, на учете <данные изъяты> не состоит, характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (л<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ФИО56 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой и ее материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному значению, предусмотренному санкцией статьи и Общей частью УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что это в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, размер причиненного ущерба, совокупность указанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, не оставляя без внимания роль подсудимой в расследовании преступления, полном возмещении ею причиненного вреда и принесении извинений потерпевшей, что свидетельствует о ее раскаянии и существенно снижает степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 ФИО58 категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести. Приведенные обстоятельства в совокупности с тем, что подсудимой достигнуто примирение с потерпевшей, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО57. и освобождения подсудимой от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в порядке п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении дела по указанным основаниям, подтвердила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимой она не имеет, с нею примирилась, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая выразила согласие на освобождение ее от уголовной ответственности по указанным основаниям, защитник ходатайство поддержал. Препятствий для освобождения подсудимой от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ судом не установлено.

С учетом выводов суда оснований для обсуждения вопроса об исполнении назначенного наказания условно в порядке ст. 73 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету, видеозапись на диске надлежит хранить в уголовном деле.

Меру пресечения подсудимой суд сохраняет до вступления в силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО59 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО60. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить осужденную ФИО1 ФИО61. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО62 до вступления в силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, видеозапись на диске – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин