Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-186/2020

Дело № 2-186/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 7 сентября 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что владеет ? доли дома .... Его брат не регистрирует свою ? долю на дом, объясняя тем, что у него нет на это времени и желания. В связи с этим просит признать за ним право собственности на весь дом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что после смерти ... Н. он и его брат вступили в наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Брат отказывается регистрировать доставшуюся ему ? долю жилого дома, в связи с чем истец не может оформить находящуюся под домом землю в собственность. Поэтому истец просит удовлетворить заявленные им требования. Иные основания, по которым он может претендовать на долю брата в праве собственности на жилой дом, истцу не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, в соответствии с телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представители третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками имущества Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ, а именно каждый является наследником ? доли жилого дома, расположенным по адресу: ....

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону Номер, выданным нотариусом округа ... ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 принял после смерти ... наследство, состоящее из ? доли спорного жилого дома.

Истцом заявлены требования о передаче данной доли в его пользу по тому основанию, что ответчик уклоняется от регистрации данной доли в установленном законом порядке.

Указанное основание, по мнению суда, не порождает у истца каких либо прав в отношении спорного имущества.

Иных оснований возникновения у истца прав и обязанностей в отношении ? доли спорного жилого помещения ФИО1 не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли жилого дома оставить без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 09.09.2020.