Апелляционное постановление № 10-7/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 10-7/2018

м/с Згоник С.А.

№10-7/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Фролово 17 мая 2018 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Погребной М.В.,

защитника Грека С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....

по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Фроловского межрайонного прокурора Погребной М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок .... часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на .... года,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Государственный обвинитель помощник Фроловского межрайонного прокурора Погребная М.В. не оспаривая квалификацию действий ФИО1 и назначенное ему наказание, обратилась с апелляционным представлением на предмет отмены и постановления нового приговора, в соответствие с требованиями ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

От государственного обвинителя помощника Фроловского межрайонного прокурора Погребной М.В. поступило заявление в порядке ст. 389.8 УПК РФ об отзыве поданного апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Государственный обвинитель помощник Фроловского межрайонного прокурора Погребная М.В. обратилась с письменным заявлением о прекращении апелляционного производства ввиду отказа от апелляционного представления.

Других апелляционных жалоб, представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ввиду отзыва апелляционного представления государственным обвинителем и отсутствия иного апелляционного повода к проверке законности и обоснованности приговора.

С учетом изложенного апелляционное представление подлежит возврату, а апелляционное производство - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Фроловского межрайонного прокурора Погребной М.В. по уголовному делу ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить виду отзыва жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.А. Лиферова