Постановление № 1-54/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Калинина Н.П., при секретаре Волковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Есикова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 19 от 7 ноября 2018, в помещении Тамбовского гарнизонного военного суда, в предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, с высшим образованием, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, не судимого, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № с 15 декабря 2017 года, занимающего воинскую должность водителя электрика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, примерно в 4 часа 6 августа 2018 года, находясь на детской площадке во дворе дома № 167 по улице Советской г. Тамбова, действуя умышленно, с целью причинить потерпевшему ФИО8 телесные повреждения, нанес последнему один удар кулаком правой руки по челюсти слева, причинив тому своими действиями средней тяжести вред здоровью, а также физическую боль, моральные и нравственные страдания, чем совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшего и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В ходе предварительного слушания суд, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, предложил участникам судебного заседания высказать мнение о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с тем, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Есиков поддержали инициативу суда, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и назначить последнему судебный штраф, поскольку им полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевший Мартунович не возражал против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением судебного штрафа, подтвердив, что ФИО3 возместил ему вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

Государственный обвинитель капитан юстиции Стрелков также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав уголовное дело, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из сообщений ГИАЦ МВД России и Информационного центра УМВД России по Тамбовской области, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно письменного заявления потерпевшего ФИО9, ФИО3 возместил ему вред, причиненный преступлением, в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Данные обстоятельства потерпевший также подтвердил в ходе предварительного слушания.

Как следует из письменного заявления гражданского истца - начальника филиала №9 ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ ФИО4, ФИО3 полностью возместил филиалу №9 ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ затраченные денежные средства на лечение потерпевшего ФИО10, в сумме 7178 рублей 82 копейки, чем исполнил заявленные исковые требования гражданского истца в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, указанное преступление совершено впервые и он возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 234, 236, 443.3 УПК РФ военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

«Подпись»