Решение № 2-1498/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-1498/2018;)~М-1374/2018 М-1374/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1498/2018

Дело № 2-72/2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 22 января 2019 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 83577 рублей 51 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 2707 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортное средство застраховано в ООО «СГ «МСК» согласно полису <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствии нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ.

ООО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение в размере123599 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 83577 рублей 51 копейка, так как ФИО1 не включен в полис страхования ООО «СГ «МСК» ССС 0663411300, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 Ф № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

2 ноября 2016 года ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 83577 рублей 51 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 2707 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просят суд удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по делу.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное ему по последнему известному месту жительства судебное извещение возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо заявления об отложении слушания дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований, суду не представил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактически размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения. Транспортное средство было застраховано в ООО «СГ «МСК», согласно страховому полису ССС 0663411300.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение в размере 123599 рублей 01 копейку (л.д.36-37).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к Страховщику, то есть к ООО «СГ «МСК», выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Ф № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО ССС №по страховому случаю отДД.ММ.ГГГГООО «СГ «МСК» приобрело право требования к ответчику ФИО1 в порядке регресса.

Согласно Единого государственного реестра юридических лиц 2 ноября 2016 года ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.29-32).

Таким образом, при наличии доказанных обстоятельств: факта возмещения страховой компанией потерпевшему в рамках договора ОСАГО суммы страхового возмещения, наличие виновного лица - ответчика ФИО1, который является виновником ДТП, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца в порядке регресса, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований на сумму в размере 83577 рублей 51 копейка.

Наличие материального ущерба, а также факт выплаты истцом суммы страхового возмещения в рамках договора по ОСАГО подтверждены допустимыми доказательствами по делу.

Так как судом удовлетворены заявленные исковые требования истца ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 83577 рублей 51 копейка, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 2707 рублей 33 копейки в счет оплаты судебных расходов, а именно государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83577 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707 рублей 33 копейки, а всего 86284 (восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 84 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: