Приговор № 1-286/2019 1-38/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-286/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского

межрайонного прокурора Шеянова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корнякова И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимой:<данные изъяты> и обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно приобрела за <данные изъяты> через посредника ФИО2 о у неустановленного в ходе дознания лица для дальнейшего личного употребления один сверток из газеты, в котором со слов ФИО2 о находилось наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1 положила в правый наружный карман надетых на ней джинс, после чего незаконно хранила при себе, до последовавшего вскоре ее задержания сотрудником полиции, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства, общей массой не менее <данные изъяты>

Затем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 около <адрес> на основании имеющейся ранее полученной оперативной информации была задержана сотрудниками полиции и доставлена в кабинет № МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдала из правого наружного кармана надетых на ней джинс один сверток из газеты с веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10. № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точного времени она не помнит она позвонила на телефон знакомому <данные изъяты> и сообщила что хочет приобрести наркотическое средство- <данные изъяты> для личного употребления. <данные изъяты> ответил ей, что ему необходимо <данные изъяты> за один грамм, она ответила <данные изъяты>, что если найдет вышеуказанную сумму, она ему перезвонит позже. В этот же день, она позвонила <данные изъяты>, сообщила о том, что указанная сумма денег у нее имеется,встретилась с <данные изъяты>, который был на автомобиле, марку которого она не помнит, и в автомобиле, который находился на площади по <адрес> денежные средства. В этот же день, примерно в <данные изъяты>, ей на ее сотовый телефон позвонил <данные изъяты>, с которым они договорились встретиться также на площади, на том же месте, <данные изъяты> подъехал на автомобиле, после чего она села на заднее сиденье данного автомобиля, где <данные изъяты> передал ей сверток из газеты, в котором со слов <данные изъяты> находилось наркотическое средство весом <данные изъяты>. Она положила вышеуказанный сверток из газеты с наркотическим средством в наружный карман надетых на нее джинсов и зашла за здание <данные изъяты>где <данные изъяты>, после чего она наркотическое средство употребила <данные изъяты>. Оставшуюся вторую часть наркотического средства она завернула в этот же сверток и положила в правый наружный карман надетых на нее джинсов. Она в этот же день была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции <адрес>, где была досмотрена и выдала наркотическое средство.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается кроме полного признания подсудимой своей вины, показаниями свидетелей, материалами дела.

Показаниями ФИО3, оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский», который на момент задержания ФИО1 исполнял обязанности начальника ОНК, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно розыскные мероприятия в <адрес> была задержана гражданка ФИО1, которая была доставлена в МО МВД России «Кинельский», где в ходе личного досмотра у нее был обнаружен сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. В оперативных мероприятиях принимали участие кроме него оперуполномеченные ОНК : ФИО4, ФИО5, ФИО6, наркотическое средство изымала ФИО7, которую они вызвали на работу, для участия в досмотре ФИО1

Показаниями ФИО6,оперуполномоченного ОНК межмуниципального отдела МВД России «Кинельский», что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> около <данные изъяты> он, совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> задержали гражданку ФИО1, которая на вопрос есть ли при себе запрещенные предметы, ответила положительно, было принято решение задержать данную гражданку и доставить в отдел полиции, для проведения личного досмотра последней. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с нами в МО МВД России «Кинельский» для проведения личного досмотра. Потом со слов их сотрудника ФИО7, которую вызвали для проведения личного досмотра, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, последняя, добровольно выдала имеющееся при ней наркотическое средство – <данные изъяты>,который ФИО1 приобрела в тот же день у <данные изъяты>. Своими показаниям и ФИО1 сотрудничала со следствием.

Показаниями свидетелей ФИО5,П.Н.НБ.- оперуполномоченных ОНК межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, ФИО3

Показаниями ФИО7, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, когда ей позвонили сотрудники и сказали, что доставили девушку в отдел нужно ее досмотреть. Она прибыла в отдел примерно часов в <данные изъяты>,зашла в ДД.ММ.ГГГГ кабинет в здании полиции, потом они завели ФИО1, пригласили понятых. Она разъяснила права ФИО1 и понятым. Спросила у ФИО1 имеется ли при себе у нее что-то запрещенное, она сказала что есть, она предложила добровольно выдать, она достала сверток из газеты. ФИО1 добровольно выдала наркотическое средство, был составлен протокол личного досмотра. При понятых развернула газетный сверток, там находился порошок белого цвета, она спросила ФИО1, что это, на что гражданка ФИО1 пояснила, что это <данные изъяты> и сказала, что приобрела у своего знакомого <данные изъяты> для личного употребления. Сверток, упаковали, расписались все участвующие, опечатали печатью. Жалоб не поступало. Так же изъяли телефон у гражданки ФИО1, так как она поясняла, что с данного телефона она звонила своему знакомому <данные изъяты>, чтобы приобрести наркотическое средство.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО8, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она проходила мимо здания межмуниципального отдела МВД РФ «Кинельский». К ней подошел молодой человек, который предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил ее поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве незаинтересованного лица- понятого, при личном досмотре женщины. Они зашли в служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес> где находилась сотрудник полиции женщина, вторая понятая и незнакомая ей ранее женщина, которая свободно сидела на стуле, и которую впоследствии досматривал сотрудник полиции. Находящаяся в кабинете женщина, досматриваемая, по просьбе сотрудницы полиции, представилась им как ФИО1 Затем сотрудница полиции пояснила всем присутствующим, что будит проводить личный досмотр гражданки ФИО1, и разъяснила всем присутствующим права и обязанности. Далее сотрудница полиции предложила ФИО1 добровольно выдать все имеющиеся при ней запрещенные законном к свободному обороту предметы и вещества, если таковые при ней имеются, на что ФИО1, сообщила, что у нее такие имеются и добровольно выдала из правого кармана надетых на нее джинс, сверток из газеты с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснила гражданка ФИО1, данный порошок, является наркотическим средством - героин, для личного употребления, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ее знакомого по имени <данные изъяты> около <адрес>. Далее сверток из газеты с порошкообразным веществом светлого цвета сотрудник полиции изъял, упаковал в конверт из бумаги белого цвета, клапан и края которого были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МО МВД РФ «Кинельский», на котором расписались все участвующие лица в том числе и она. Далее ФИО1 добровольно выдала из левого кармана надетых на ней джинс сотовый телефон марки <данные изъяты>. Как пояснила ФИО1, по данному телефону созванивалась с ее знакомым по имени <данные изъяты>, у которого она приобрела наркотическое средство – <данные изъяты>. Далее сотовый телефон <данные изъяты> упаковал в конверт из бумаги белого цвета, клапан и края которого были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МО МВД РФ «Кинельский»», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. После чего, сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО1, досмотрела ее одежду, более ничего запрещенного у нее не было. Далее сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым она была ознакомлена и в подтверждении правильности описания хода результата досмотра, поставила свою подпись. ( л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании,которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8.

Вина ФИО1 подтверждается также иными доказательствами: <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд исходит из того, что показания подсудимой ФИО1 в ходе дознания, даны в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката, а также в судебном заседании она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, признала полностью свою вину, показания свидетелей в ходе дознания и в суде - последовательные, не противоречивые, подтверждаются другими доказательствами, согласуются между собой, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Суд считает, что показания свидетеля ФИО8, данные в ходе дознания и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, подсудимой, следует положить в основу приговора, так как с учетом требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании была выяснена причина неявки свидетеля, которая была надлежаще извещена, доведена эта информация до сведения сторон, и стороны не возражали против оглашения показаний неявившегося свидетеля.

Суд признает показания допустимыми доказательствами, оснований для обратного нет, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется и суд считает, что действия подсудимой ФИО1, органами дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ее вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного- преступление, которое совершила ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая вину признала полностью, не пыталась уйти от ответственности, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими вину подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (п. и ч.1 ст. 61 УК РФ), помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия решения, наличие хронических заболеваний, которые учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельством судом не установлено.

Поскольку ФИО1 была ранее судима за <данные изъяты>

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

<данные изъяты>

Согласно требований ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние наказания на условия жизни членов его семьи.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, ее исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется, равно как и оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимой, его поведение после совершения преступления, с учетом всех обстоятельств дела, вида и размера наркотического средства, исходя из принципа индивидуализации наказания, учитывая характеристику ее личности, суд считает возможным, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой в настоящее время, возможно, осуществлять в условиях не связанных с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля за ее исправлением.

При назначении наказания суд руководствуется также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств исходя из требований ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299,ст. 304, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей по этой статье уголовного закона наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты>, обязав ФИО1 <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>