Приговор № 1-208/2023 1-23/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-208/2023

УИД 03RS0019-01-2023-001533-59

К делу 1-23/2024 (1-208/2023;)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2024 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Вазирова З.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гиззатова Д.З.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: д.<адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты><данные изъяты> г.Липецка, сварщиком, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 августа 2023 г. около 23:44 часов на участке дороги, прилегающей к дому № по <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 31.08.2022 г., вступившим в законную силу 13.09.2022 г., к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл 12.09.2022 г., в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 12.09.2023 г. является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь согласно акта освидетельствования, установившего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,734 мг/л, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, и был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил добровольно с участием защитника Мирсаева Р.Р. заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник адвокат Гиззатов Д.З., поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Вазиров З.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Вопреки заявлению защитника суд не принимает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, поскольку оно дано участковому после того, как подсудимый был остановлен сотрудниками полиции, выявившими управление автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований считать действия ФИО1 активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В отношении судьбы изъятого автомобиля, на котором ФИО1 совершил преступление, следует учитывать, что договор купли-продажи автомобиля от 21.08.2022 (л.д.22) не отражен в ПТС автомобиля, адрес продавца ФИО5 в ПТС и договоре отличается в части номера квартиры, в своей объяснительной (л.д.13) подсудимый ФИО1 называет автомобиль своим, в показаниях свидетель ФИО6 (л.д.72-74) последний указывает что купил автомобиль у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда как договор между ними (л.д.22) датирован ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находился во владении ФИО1, что в совокупности свидетельствует о намерении подсудимого исказить владельца подлежащего конфискации автомобиля, ввиду чего, для целей конфискации, суд находит автомобиль принадлежащим подсудимому ФИО1, что согласуется с Пленумом Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (в редакции от 12.12.2023 г.). Автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, в свободное от основной работы время с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Автомобиль «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», паспорт ТС, находящийся у ФИО6, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Договор купли-продажи от 21.08.2021 оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев