Приговор № 1-84/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020




Дело № 1-84/2020


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Новороссийского транспортного прокурора Перфильевой Н.А.; помощника Новороссийского транспортного прокурора Попова С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нояченко К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, учащегося <адрес> работающего помощником оператора <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством мобильного телефона, находясь в маршрутном такси, движущемся у школы <адрес> на сайте <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» примерно в 19 часов 05 минут заказал наркотическое средство, именуемое как <данные изъяты> при этом произвел за него оплату, путем перевода на счёт продавца денежных средств, находящихся на счету банковской карты, в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, следуя полученной на сайте инструкции, ФИО1 проследовал в лесной массив, примыкающий к улице <адрес><данные изъяты> где под столбом электроснабжения, расположенным с правой стороны грунтовой дороги обнаружил прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО1, осмотрев содержимое, в найденном веществе распознал наркотическое средство, именуемое как <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, 12 февраля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут подобрал под столбом электроснабжения, расположенным с правой стороны грунтовой дороги в лесном массиве, примыкающем к улице Нарзанная балка города Новороссийска Краснодарского края <данные изъяты> полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> Незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на его дальнейшее хранение, ФИО1 поместил в левый карман, надетой на нём куртки черного цвета и оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1, направился в район посадочной платформы <данные изъяты><адрес><адрес>, где примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в помещение Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в кабинете <адрес> расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 в левом кармане, надетой на нём куртки черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и представленное на экспертное исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, в верхней части которого имеется линейный замок типа «zip lock» и цветная полоса красного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой при изъятии <данные изъяты> (после проведения экспертиз <данные изъяты> ватный тампон с контрольным смывом; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ находящаяся на DVD-RW диске, в упакованном и опечатанном виде на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов



Суд:

Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дианов Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ