Приговор № 1-285/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-285/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 4 декабря 2025 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Суркова С.В.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности сборщик-достройщик судовой 2 разряда в ПАО «Амурский судостроительный завод», ограничено годного к воинской обязанности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в поселке <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущих растений конопли и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем сбора наркотикосодержащих растений конопли, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключениям эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, № Д, № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде не менее 725,05 грамм, образующей крупный размер, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, в указанный период времени, храня при себе, перенес от места незаконного приобретения по адресу своего места жительства - в <адрес> в <адрес>, где поместил его в шестнадцать полимерных пакетов с застежками «zip-lock», которые убрал в полимерную емкость, а также в один полимерный пакет розового цвета и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить указанное наркотическое средство по указанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, залив часть приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) органическим растворителем, нагрев в емкости до необходимой температуры, и выпарив, путем экстракции, изменив, таким образом, химическую структуру вещества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, получил вещество, которое согласно заключению эксперта № Д, № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,17 грамм, которое в указанные период времени и месте, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта смешал с табаком (табачной крупкой), получив при этом, согласно заключению эксперта № Д, № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 0,97 грамм, образующей значительный размер, с учетом содержащегося в ней наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,17 грамм, которое в указанные период времени и месте поместил в один бумажный сверток и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить указанное наркотическое средство по адресу своего места жительства - в <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 725,05 грамм, в крупном размере, содержащееся в шестнадцати полимерных пакетах с застежками «zip-lock», упакованные в полимерную емкость, и в одном полимерном пакете розового цвета, а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 0,97 грамм, в значительном размере, с учетом содержащегося в ней наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,17 грамм, содержащееся в одном бумажном свертке, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу местожительства ФИО1 – в <адрес> в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 01 минуты до 9 часов 40 минут.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 725,05 грамм, в крупном размере, а также умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 0,97 грамм, в значительном размере, с учетом содержащегося в ней наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,17 грамм.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 69-72, 84-87, 185-187), согласно которым около 5 лет он является потребителем наркотического средства – конопля. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в лесополосе в поселке <адрес>, где собирал грибы, там увидел произрастающие растения конопли, он решил их собрать, чтобы употреблять путём курения. С собой у него был мешок, куда он сорвал растения, а также рядом лежали растения с верхушечными частями из конопли - так называемые «бошки», он их также собрал. Вернувшись домой, по адресу проживания – в <адрес> в <адрес>, он разделил растения и верхушечные части конопли, расфасовал часть растений конопли в прозрачные полимерные пакеты «zip-lock», которые поместил в полимерную емкость, для удобства употребления, то есть так, чтобы достав один полимерный пакет «zip-lock» с растительной массой, он мог сразу же употребить наркотик, без каких-либо дополнительных действий, верхушечные части он положил в пластиковую емкость, также он «замыл» часть растений конопли, таким образом, получилось наркотическое средство - гашишное масло, которое смешал с табаком, полученная смесь хранилась у него дома по адресу проживания, в бумажном свертке. В содеянном раскаивается, он понимал, что нельзя хранить растения конопли.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, специалиста ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 36-38, т. 1 л.д. 40-43), согласно которым в июле 2025 года в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила информация по факту того, что ФИО1 незаконно хранит по месту своего проживания: <адрес> наркотическое средство – марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток на основании Постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> о проведении оперативно розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, им было проведено ОРМ по адресу: <адрес>. При проведении ОРМ принимали участие двое незаинтересованных лиц, а также ФИО1, проживающий по указанному адресу. Перед началом проведения ОРМ, ФИО1 было предъявлено постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность за неисполнение законных требований должностных лиц. ОРМ проводилось в благоустроенной трехкомнатной квартире, расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Дверь в квартиру открыл ФИО1. При визуальном осмотре кухни, на полу был обнаружен полимерный пакет розового цвета с надписью «Wildberries», внутри которого находилась растительная масса, внешне похожая на наркотическое средство. Также, при осмотре кухонного гарнитура, в навесном шкафу, дверь которого была открыта, обнаружена прозрачная полимерная емкость, внутри которой находилась растительная масса, расфасованная в прозрачные полимерные пакеты «zip-lock». По окончании ОРМ, им был составлен соответствующий акт, предъявленный для ознакомления всем участвующим лицам, которые поставили в нем свои подписи. Замечаний в процессе проведения ОРМ и составления акта не поступало.

Далее, был проведен осмотр места происшествия <адрес>. Осмотр места происшествия проводился с согласия ФИО1. Перед началом следственного действия, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, также было объявлено о применении технических средств и проведении фотофиксации. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия, в указанном ФИО1 месте – на полу в кухне, был обнаружен полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилась растительная масса, внешне схожая с наркотическим средством. Обнаруженный пакет был изъят и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, заверенным подписями понятых и его подписью. Далее, при осмотре кухонного гарнитура, в навесном шкафу, дверца которого была открыта, был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого находилось 16 пакетов типа «zip-lock», в каждом из которых находилась растительная масса, внешне схожая с наркотическим средством. Обнаруженный полимерный контейнер с его содержимым был изъят, упакован и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, заверенным подписями понятых и его подписью. При дальнейшем визуальном осмотре кухни, на столе был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, внешне схожей с наркотическим средством. Бумажный сверток с растительной массой был изъят, упакован и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, заверенным подписями понятых и его подписью. Далее, при осмотре кухонного гарнитура, в шкафу с открытой дверцей была обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон», которая также была изъята. Затем, в ходе осмотра балкона, на подоконнике была обнаружена металлическая миска со следами вещества зеленого цвета, которая была изъята. По результатам проведенного химического исследования установлено, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной)

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 45-48, т. 1 л.д. 50-53), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимом в <адрес>. Перед началом ОРМ сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Участвующему лицу – ФИО1 было предъявлено постановление Ленинского районного суда <адрес>, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объектом ОРМ являлась трехкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном доме. В ходе проведения ОРМ, на кухне около окна был обнаружен полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилась растительная масса, внешне схожая с наркотическим средством. Далее, при визуальном осмотре кухонного гарнитура была обнаружена прозрачная полимерная емкость, внутри которой также находилась растительная масса, внешне схожая с наркотическим средством. Растительная масса, находящаяся в полимерной емкости, была расфасована в полимерные пакеты. По окончании ОРМ, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, предъявленный для ознакомления всем участвующим лицам. Все участвующие лица, в том числе и она, поставили в акте подписи.

Далее, они также принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – <адрес>. Осмотр места происшествия производился с согласия ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, участвующему лицу ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На предложение о добровольной выдаче, ФИО1 заявил, что у него на кухне находится пакет с коноплей, контейнер с коноплей, а также сверток с «химкой». Далее, в ходе следственного действия, сотрудником полиции на кухне на полу был обнаружен и изъят пакет розового цвета, внутри которого находилась растительная масса, внешне похожая на наркотическое средство. Затем, в навесном шкафу кухонного гарнитура была обнаружена полимерная прозрачная емкость, внутри которой находилось 16 прозрачных полимерных пакетов «zip-lock» с растительной массой, внешне похожей на наркотическое средство, внутри каждого пакета. Навесной шкаф, в котором была обнаружена полимерная емкость с содержимым, на момент осмотра был открыт. Кроме того, на столе был обнаружен бумажный сверток с растительной массой. Также, на кухне в шкафу, дверца которого была открыта, была обнаружена стеклянная бутылка с надписью «Ацетон». Помимо того, на балконе, а именно на подоконнике, была обнаружена металлическая миска со следами вещества зеленого цвета. Всё было изъято сотрудником полиции. Участвующее лицо – ФИО1 пояснил, что обнаруженная сотрудником полиции растительная масса является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. По окончании следственного действия, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления, участвующие лица, в том числе и она, поставили в протоколе свои подписи. Замечаний, заявлений и дополнений не поступало

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 55-56), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с сожителем ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 она состоит в отношениях более пяти лет, они ведут совместный быт, он помогает ей материально, а также занимается воспитанием ее детей. Она не знала, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Проживая совместно с ФИО1, она не видела ничего схожего с наркотическими средствами, при ней и детях он всегда находился в адекватном состоянии.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания специалиста ФИО15, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 73), согласно которым она работает в должности начальника отделения специальных экспертиз ЭКО УМВД <адрес> по <адрес>. Она является специалистом в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ около 12 лет. Изучив предоставленный ей следователем протокол допроса подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что способом, описанным ФИО1 возможно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

актом (протоколом) проведения ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой в высушенном виде 725,05 грамм в <адрес> (т. 1 л.д. 12-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен <адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 725,05 грамм, в крупном размере; смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 0,97 грамм, с учетом содержащегося в ней наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 0,17 грамм; металлическая миска со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств; жидкость массой 259,6 грамм, находящаяся в стеклянной бутылке с надписью «Ацетон», являющаяся прекурсором ацетон (2-пропанон) (т. 1 л.д. 16-29);

заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 714,5 грамм (т. 1 л.д. 118-120);

заключением эксперта № Д, № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности бумажного свертка с растительной массой, изъятого в период ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружен один след руки, пригодный для идентификации личности. Растительная масса, в количестве 1,12 грамм, находящаяся в бумажном свертке, является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,17 грамм. Общая масса табака (табачной крупки) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,97 грамм (т. 1 л.д. 102-105);

заключением эксперта № Д, № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что растительная масса, в количестве 10,55 грамм, находящаяся в шестнадцати полимерных пакетах «zip-lock», изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 10,55 г. (т. 1 л.д. 110-113);

заключением эксперта № Д, № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности стеклянной бутылки и на поверхности металлической миски, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружены следы рук, пригодные для идентификации личности. Жидкость массой 259,6 г, находящаяся в стеклянной бутылке, является прекурсором ацетон (2-пропанон). На поверхности металлической миски обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств (т. 1 л.д. 125-128);

заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что следы рук, обнаруженные на поверхности бумажного свертка с растительной массой и стеклянной бутылки с надписью «Ацетон», изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, оставлены большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1. Следы руки, обнаруженный на поверхности металлической миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 136-139);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен документ – акт (протокол) проведения ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД <адрес> по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Данный акт признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 147-151, 152-153);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 714,5 грамм (на момент изъятия), и его упаковка – полимерный пакет розового цвета; металлическая миска со следами вещества зеленого цвета; стеклянная бутылка с надписью «Ацетон»; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 10,55 грамм (на момент изъятия), и его упаковки – полимерная емкость и шестнадцать полимерных пакетов «zip-lock»; наркотическое средство – смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой табака (табачной крупки) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,97 г, с учетом содержащегося в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 0,17 г, находящееся бумажном отрезке (на момент изъятия), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 01 минуты до 9 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> в <адрес> и его упаковка – бумажный сверток. Данные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 154-160, 161-164, 165);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: перекопированный след большого пальца правой руки подозреваемого ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки с надписью «Ацетон»; фотоснимок следа большого пальца левой руки подозреваемого ФИО1, обнаруженный на поверхности металлической миски; след большого пальца правой руки подозреваемого ФИО1, обнаруженный на поверхности бумажного свертка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>, содержащиеся в двух бумажных конвертах. Данные предметы были признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 168-172, 173-174, 175)

заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления каннабиноидов, алкоголя, с синдромом зависимости (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении алкоголя (с 25 лет), каннабиноидов (с 25 лет), сам изготавливал «химку, «гашишное масло», постепенно формировались признаки зависимости к алкоголю и каннабиноидам, была тяга, влечение к наркотику и алкоголю, стал пить запоями по 2-3 дня, толерантность 0,5 л. водочного эквивалента в сутки, и «2-3 «затяжки» или «1,5 папироски» в день, сформировались абстинентные проявления, похмелялся для облегчения состояния, в отсутствие наркотика потел, становился раздражительным, к 30 годам появились амнестические формы алкогольное опьянения по типу палимпсестов, чувство наркотического опьянения нравится. Указанное психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушениями мышления, критических способностей и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Анализируя предоставленные материалы уголовного дела, медицинскую документацию, анамнестические сведения, полученные от подэкспертного, настоящее клиническое обследование, приходит к выводу, что у ФИО1 имеются признаки зависимости от алкоголя и каннабиноидов. Лечение у врача психиатра-нарколога на общих основаниях по месту жительства (т. 1 л.д. 144-145).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения ФИО1 в совершении незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Давая оценку показаниям ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, специалиста ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям, специалисту разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308, 310 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Показания указанных свидетелей, специалиста согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями обвинения не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора ФИО1. Приведенные показания свидетелей подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступления, установлен факт невозможности совершения преступления иными лицами. Суд считает, что показания, данные свидетелями обвинения, специалистом, в той или иной мере дополняют друг друга, и в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенного деяния, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Размер наркотического средства определен верно. Факт совершения ФИО1 незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судом учитываются обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение непосредственно после совершения преступления, материалы уголовного дела, касающиеся данных о его личности, который, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Характер действий ФИО1 в момент совершения им преступления и после свидетельствует об отсутствии у него состояния временного психического расстройства, что подтверждается выводами указанной экспертизы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, бытовую характеристику по месту жительства, характеристику по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившуюся в том, что последний в ходе предварительного расследования давал показания с указанием обстоятельств произошедшего, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых нуждается в помощи по состоянию здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В отношении ФИО1 при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую по указанному преступлению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, его активную добровольческую деятельность, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления ФИО1. С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительной меры наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: документ - акт (протокол) проведения ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», два следа большого пальца правой руки и изображение следа большого пальца левой руки подозреваемого - хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при уголовном деле. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 714,2 грамм (с учетом израсходованного в ходе химических исследований), металлическая миска со следами вещества зеленого цвета, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 7,83 грамм (с учетом израсходованного в ходе химических исследований), наркотическое средство – смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой табака (табачной крупки) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,37 грамм (с учетом израсходованного в ходе химических исследований), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> и его упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД <адрес> по <адрес>, - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, места работы, и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; получить консультацию у врача нарколога и, при наличии необходимости согласно заключению врача нарколога, пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: документ - акт (протокол) проведения ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», два следа большого пальца правой руки, след большого пальца левой руки в двух бумажных конвертах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 714,2 грамм (с учетом израсходованного в ходе химических исследований), металлическая миска со следами вещества зеленого цвета, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 7,83 грамм (с учетом израсходованного в ходе химических исследований), наркотическое средство – смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой табака (табачной крупки) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,37 грамм (с учетом израсходованного в ходе химических исследований), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД <адрес> по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов